Постановление суда № 33779906, 30.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

30 вересня 2013 року

Справа № 808/7746/13-а

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Дочірнього підприємства «Імідж Холдінг» Акціонерної компанії «Імідж Холдінг АПС»

про: стягнення податкового боргу у розмірі 27 863 102, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Дочірнього підприємства «Імідж Холдінг» Акціонерної компанії «Імідж Холдінг АПС», в якій позивач просить суд стягнути з банківських рахунків відповідача податковий борг у розмірі 27 863 102, 04 грн.

Разом із позовною заявою позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківські рахунки ДП «Імідж Холдінг» АК «Імідж Холдінг» (код ЄДРПОУ 32096432).

Відповідно до п. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд встановив, що ДПІ у Запорізькому районі є векселедержателем 21 податкового векселя, емітованих ДП «Імідж Холдінг» про зобов'язання сплатити 27 660 760, 40 грн. акцизного податку відповідно до вимог п. 225.1 ст. 225 Податкового кодексу України, але які є несплаченими.

Підприємство має податковий борг, який виник внаслідок несплати самостійно нарахованого згідно декларації зобов'язання з акцизного податку за податковим векселем № 2540288 в розмірі 336 722, 51 грн., що підтверджується даними облікової картки, а також непогашених 20 податкових векселів на суму 27 323 987, 89 грн. та заборгованості з екологічного податку на суму 2 930,03 грн. зі збору за спеціальне використання води на суму 199 411, 61 грн.

Отже, загальний розмір податкового зобов'язання ДП «Імідж Холдінг» становить 27 863 102, 04 грн.

Виробництво на ДП «Імідж Холдинг» АК «Імідж Холдинг АПС» припинено, реалізовано нерухоме майно.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки у випадку здійснення відповідачем дій, які будуть направлені на уникнення обов'язку сплатити заборгованість, підприємством буде завдана шкода інтересам держави, а саме державному бюджету буде завдано збитків на загальну суму 27 863 102, 04 грн., захист цих інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Отже, з метою запобігання заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача суддя приходить до висновку, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - задовольнити.

2. Накласти арешт на кошти, які знаходяться на банківських рахунках ДП «Імідж Холдинг» АК «Імідж Холдинг АПС» (код ЄДРПОУ 32096432), в межах суми податкового боргу 27 863 102, 04 грн.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький