Решение № 33779555, 18.09.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2218/503/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 вересня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

при секретарі Вараниці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» до ОСОБА_1 ТОВ «Хмельницькбудінвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

30 листопада 2010 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 198531,63 доларів США, посилаючись на те, що 23 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУ та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №23/07/2007/840-К/738, у відповідності до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 157 147,00 дол. США зі сплатою 11,99% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 22 липня 2037 року. Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість станом на 16 листопада 2010 року становить 198531,63 доларів США, яку в добровільному порядку він сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача, не заперечив, щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили.

Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУ та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №23/07/2007/840-К/738, у відповідності до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 157 147,00 дол. США зі сплатою 11,99% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 22 липня 2037 року.

23 липня 2007 року між ТОВ "Хмельницькбудінвест" та Банком, був укладений договір поруки. Згідно п.1.1 договору поруки ТОВ "Хмельницькбудінвест" поручилось перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору №23/07/2007/840-К/738, в тому числі: повернути до 22 липня 2037 року кредит у сумі 157 147,00 доларів США; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 11,99% річних; сплатити інші платежі, передбачені Кредитним договором; - сплатити можливі штрафні санкції ( штраф, пеня).

Відповідачем умови кредитного договору виконувалися неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість перед банком станом 16 листопада 2010 року становить 198 531,63 дол. США, що станом на 16.11.2010р. за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 1574891,86 грн., з яких 155 339.28 доларів США непогашений кредит, 35 763,91 доларів США заборгованість за відсотками, пеня за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 7 428,44 доларів США.

Дані факти підтверджуються договором про надання кредиту, розрахунком заборгованості, меморіальним ордером на видачу коштів, статутом ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1, ТОВ «Хмельницькбудінвест» не виконали зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Надра», з них слід стягнути заборгованість по кредитному договору, відсотки, пеню за прострочення виконання зобов'язань.

Судові витрати по справі становлять 1820 грн. 00 коп. (1700 грн. державне мито та 120 грн. витрати на ІТЗ) і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Достроково розірвати Кредитний договір №23/07/2007/840-К/738 від 23 липня 2007 року та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), ТОВ "Хмельницькбудінвест" (код ЄДРГІОУ22784870) на користь ПАТ Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №23/07/2007/840-К/738 від 23 липня 2007 року в сумі 198 531,63 дол.США. що еквівалентно за курсом НБУ сумі в 1 574 891 грн. 86 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), ТОВ "Хмельницькбудінвест" (код ЄДРГІОУ22784870) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» витрати по сплаті державного мита у розмірі 1 700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: