№ 33778542, 19.09.2013, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/1407/13-п

Провадження № 3/451/538/13

ПОСТАНОВА

іменем України

19 вересня 2013 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського відділення Сокальської Об»єднаної Державної Податкової Інспекції Головного Управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, головний бухгалтер Радехівської районної державної лабораторії ветеринарної медицини, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Радехівської районної державної лабораторії ветеринарної медицини, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що стверджується актом перевірки №303/17-01/00701234 від 09.09.2013 року.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП визнала повністю та пояснила, що дані порушення виникли у зв»язку із поломкою комп»ютера і звіт не зарахувався. Винність її у скоєнні правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується матеріалами справи.

В суді був представлений Протокол № 62 серії АА №313999 від 11.09.2013 р. в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.51.1 ст.51 та п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 розділу 11, Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-У1(із змінами та доповненнями).

Документальною перевіркою встановленні такі порушення:

1) п.51.1 ст.51 та п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 розділу 11, Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-У1 (із змінами та доповненнями), несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платтників податку і сум утриманого з них податку за 11 квартал 2013 року.

Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1, та те, що шкода вказаним правопорушенням нікому не заподіяна, а також те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, суд вважає, що є всі підстави звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, за малозначимістю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2