Справа № 291/1500/13-ц
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
26.09.2013
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши позовні заяву
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
25.09.2013 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди.
Однак вказана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України;
- не повністю сплачено судовий збір при подачі позовної заяви до суду. На час подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 229.4 грн.. Оскільки дана позовна заява має кілька позовних вимог, то відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. А тому відповідно не сплачено судовий збір по ще двох вимогах немайнового характеру. Так згідно ст.4 п.6 Закону України «Про судовий збір» по позовних заявах про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репута ції фізичної або юридичної особи, сплачується судовий збір по позовній вимозі немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати;
- крім того друга позовна вимога викладена не чітко та не зрозуміло;
Тому вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається час для виправлення зазначених недоліків:
- відповідно оплатити судовий збір по двох вимогах немайнового характеру, ( найменування отримувача: УДКСУ в Ружинському районі - 22030001, номер рахунку № 31211206700550, код отримувача - 36928430, код класифікації доходів бюджету - 22030001, найменування рахунку - Ружинський районний суд), та надати оригінал платіжного доручення;
- зміс позовних вимог викласти чітко та зрозуміло;
Керуючись ст. 118,119, ст. 121 ЦПК України суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди- залишити без руху.
Надати заявнику строк для виправлення недоліків, та роз»яснити, що протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали заявник повинен усунути зазначені недоліки, а в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. В. Митюк.
Судебное решение № 33778291, Ружинський районний суд Житомирської області было принято 26.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 291/1500/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: