№ 33776791, 26.09.2013, Судакский городской суд Автономной Республики Крым

Справа №118/2042/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Феодосійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АРК, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має ІПН НОМЕР_1, працює керівником ТОВ «Ікар+», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При камеральній перевірці ТОВ «»Ікар+» за адресою: м.Судак, вул..Айвазовського, буд.21, проведеної 09.09.2013р. у денний час, головним державним ревізором інспектором Судацького відділення Феодосійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АРК, встановлено, що керівником товариства ОСОБА_1 допущене порушення, яке виразилося у несвоєчасному наданні до установи банку, платіжного доручення на сплату грошового зобовязання зі збору за спеціальне використання води, згідно наданої Податкової декларації від 29.07.2013 року №1300004266, по строку сплати до 19.08.2013 року на суму 42,37грн. - кошти до бюджету надійшли з затримкою 8 днів; з орендної плати згідно наданої податкової декларації плати за землю від 13.02.2013 року №1300001745 за 2013 рік, за січень 2013 року по строку сплати на суму 22,57 грн. кошти до бюджету надійшли з затримкою 10 днів, за лютий 2013 року по строку сплати 30.03.2013 року на суму 22,18 грн. кошти до бюджету надійшли з затримкою 9 днів, за березень 2013 року по строку сплати 30.04.2013 року на суму 21,80 грн. кошти до бюджету надійшли з затримкою 5 днів, за квітень 2013 року по строку сплати 30.05.2013 року на суму 21,40грн. кошти до бюджету надійшли з затримкою 4 дні, за травень 2013 року по строку сплати 30.06.2013 року на суму 21,00 грн. - кошти до бюджету надійшли з затримкою 10 днів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. п. 57.1 ст. 57, ст..36, ст..328, п.287.4 ст.287, Податкового кодексу України, тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином, поважність причин своєї неявки суду не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії КН № 791771 від 23.09.2013р. (а.с.2), актом перевірки № 213/14.15/24864834 від 09.09.2013р. (а.с. 3-4).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 170,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Лісовська