Постановление суда № 33775902, 25.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Агевич К.В.

Суддя-доповідач - Юрко І.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2013 року справа №812/4328/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі № 812/4328/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної казначейської служби України у м.Луганську Луганської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного Управління Міндоходів у Луганській області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року, прийнятою у справі № 812/4328/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної казначейської служби України у м.Луганську Луганської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного Управління Міндоходів у Луганській області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, апеляційну скаргу Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного Управління Міндоходів у Луганській області залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

В тексті ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду допущено описку.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Колегія суддів розглядає дану справу відповідно вимогам ст. 197 КАС України у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що в описовій частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду пропущено шостий абзац наступного змісту: «До суду апеляційної інстанції надійшли заяви від Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області та Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області про приєднання до апеляційної скарги Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного Управління Міндоходів у Луганській області».

У відповідності із ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року, прийнятою у справі № 812/4328/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної казначейської служби України у м.Луганську Луганської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного Управління Міндоходів у Луганській області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, а саме, в описовій частині ухвали додати шостий абзац наступного змісту: «До суду апеляційної інстанції надійшли заяви від Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області та Управління Державної казначейської служби України у м.Луганську Луганської області про приєднання до апеляційної скарги Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного Управління Міндоходів у Луганській області».

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді: Г.М. Міронова

А.А. Блохін