№ 33774113, 26.09.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/7995/13-к

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., при секретарі Озеран К.О., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси Дробот І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ліквідатора ТОВ «Рена» ОСОБА_6 про скасування арешту накладеного постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.07.2010 року на кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку ТОВ «Рена», відкритому в Черкаському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», -

в с т а н о в и в:

В заяві ліквідатора ТОВ «Рена» вказано, що 09.04.2013 року господарський суд Черкаської області у справі № 10/01/5026/650/2011 визнав банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Рена» (м.Черкаси, вул. Благовісна, 195, код 22793834).

Статтею 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом III даного Закону.

Відповідно до ст. 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

В ході виконання повноважень ліквідатора банкрута, ним було встановлено, що за ТОВ «Рена» значиться відкритим розрахунковий рахунок № 26000060191712 у Черкаському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк».

Листом від 06.06.2013 року № 20.1.0.0.0/7-20130603/1090 було повідомлено, що станом на 31.05.2013 року по рахунку № 26000060191712 накладено арешт на залишок коштів у сумі 112 грн. 23 коп. Також, разом із вказаним листом додано копію документа, на підставі якої вказаний арешт накладався - постанова Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.07.2013 року.

Вказана постанова від 19.07.2010 року винесена за поданням слідчого по порушеній 25.06.2010 року кримінальній справі №0211000133 прокуратурою Придніпровського району відносно ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 4, ст. 358 ч. 3 КК України по факту заволодіння чужим майно шахрайським шляхом та використання завідомо підроблених документів.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.09.2010 року скасовано постанову прокурора Придніпровського району м. Черкаси від 25.06.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення шахрайських дій та підробки і використання за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Тобто, з вищевикладеного вбачається, що потреба в накладенні арешту на рахунок ТОВ «Рена» на сьогоднішній день відпала, у зв'язку з тим, що підстава накладення арешту (порушення кримінальної справи за фактом шахрайства та підробки документів відносно ОСОБА_3) на даний момент відсутня.

Арешт, накладений на розрахунковий рахунок ТОВ «Рена», перешкоджає здійсненню ліквідаційної процедури в справі № 10/01/5026/650/2011 про банкрутство, оскільки позбавляє можливості ліквідатору використовувати кошти, які знаходяться на вказаному рахунку та в подальшому здійснювати розрахункові операції через вказаний рахунок.

Просять скасувати арешт, накладений постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.07.2010 року на коштиТОВ «Рена» в Черкаському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», на розрахунковому рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Рена» (код 22793834), м. Черкаси № 26000060191712 відкритому у Черкаському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 354347, ОКПО 22793834.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 заяву підтримав з підстав, викладених у ній, просив її задоволити.

Прокурор прокуратури м. Черкаси Дробот І.Л. проти вимог не заперечувала, пояснила, що дійсно постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, в ході провадження якої був накладений арешт на вищевказаний рахунок, - скасована рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.09.2010 року, а тому є підставним скасування арешту рахунку, який накладався під час досудового слідства у вищевказаній кримінальній справі.

Суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріли заяви та матеріали судового провадження №4-752/10 за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови прокуратури м. Черкаси про порушення кримінальної справи, вважає підставним скасування арешту, накладеним постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.07.2010 року.

Встановлено, що постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.07.2010 року накладено арешт на розрахунковий рахунок ТОВ «Рена» (код 22793834) м. Черкаси №26000060191712, який відкритий в Черкаському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк».

Вказана процесуальна дія здійснена під час досудового слідства по кримінальній справі №0211000133 відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення ним шахрайських дій та підробки і використання за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, порушеній 25.06.2010 року прокурором Придніпровського району м. Черкаси Заплотинським Ю.І.

Згідно ст. 126 Кримінально-процесуального кодексу України (в ред. 01.04.1961 року) забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на вклади зазначених осіб проводиться виключно за рішенням суду. Накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Також встановлено, що постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.09.2010 року в порядку ст. 236-8 КПК України (в ред. 1961 року) скасовано постанову прокурора Придніпровського району м. Черкаси Заплотинського Ю.І. від 25.06.2010 року відносно ОСОБА_3

Відповідно до п. 9 Розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України від 13.04.2012 року № 4651-VI запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно положень ст. 236-8 КПК України (в ред. 1961 року) набрання законної сили постановою судді про скасування постанови про порушення справи тягне за собою скасування запобіжних заходів, повернення вилучених речей та поновлення прав, щодо яких на час досудового слідства встановлювались обмеження.

Під час ухвалення рішення по скарзі ОСОБА_3 та скасування постанови про порушення кримінальної справи, судом не вирішено питання про поновлення прав обмежених постановою про накладання арешту на кошти ТОВ «Рена», що дає підстави для його скасування.

Керуючись ст. ст. 126, 236-8 КПК України ( в ред. 1961 року), п. 9 Розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України від 13.04.2012 року № 4651-VI, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати арешт, накладений постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.07.2010 року на кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «Рена» в Черкаському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», на розрахунковому рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Рена» (код 22793834), м. Черкаси № 26000060191712 відкритому у Черкаському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 354347, ОКПО 22793834.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя О.М.Степаненко