Решение № 33772678, 30.09.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/3019/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.09.2013р. м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі-Банк) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі-Позичальник) про звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги мотивовано тим, що згідно укладеного договору № МКН0AК00411322 від 16.08.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6021 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.08.2010 року, однак дана умова договору позичальником не виконана, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 21.06.2013 року становить 23851,63 доларів США, що в перерахунку складає 190574,52 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника по погашенню кредиту, відсотків та винагороди згідно вказаного договору Позичальник надав Банку згідно договору застави належне йому майно: легковий автомобіль марки ВАЗ, модель 2107, рік випуску 2005, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором позивач просить звернути стягнення на предмет застави.

Представник позивача Софілканич Д.Д. в судове засідання не з"явився подав заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих причин не з'явився і від нього не надійшло ніяких повідомлень про поважні причини неявки, тому суд, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № МКН0AК00411322 від 16.08.2005 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6021 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.08.2010 року, однак дана умова договору позичальником не виконана, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 21.06.2013 року становить 23851,63 доларів США, що в перерахунку складає 190574,52 грн (а.с.8-13).

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника по погашенню кредиту, відсотків та винагороди згідно вказаного договору Позичальник надав Банку згідно договору застави належне йому майно: легковий автомобіль марки ВАЗ, модель 2107, рік випуску 2005, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.24-27).

За ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України зазначено, що порушення сплати чергової частини суми кредиту за кредитним договором дає право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В свою чергу, у відповідності до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави), а ст. 589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави і за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Із контексту ч.ч.1, 4 ст.590 ЦК України видно, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом, у разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Таким чином, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 546, 572 - 591 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКН0AК00411322 від 16.08.2005 року в сумі 23851,63 доларів США, що уперерахунку становить 190574,52 грн. вилучити у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 та передати в заклад Публічному Акціонерному Товариству "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави:

- легковий автомобіль ВАЗ, модель 2107, рік випуску 2005, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель 2107, рік випуску 2005, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави: легковий автомобіль ВАЗ, модель 2107, рік випуску 2005, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по справі в розмірі1 905 гривень 75 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Виноградівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк