Постановление суда № 33771273, 20.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"20" вересня 2013 р. справа № 805/6544/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Блохіна А.А., суддів Міронової Г.М., Юрко І.В., при секретарі судового засідання Манаєві М.В., за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року у справі № 805/6544/13-а за позовом Горлівського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 24 302, 78 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 805/6544/13-а.

В ході судового розгляду відповідачем заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 81 Кодексу адміністративного судочинства України суд вправі призначити експертизу за клопотанням однієї зі сторін для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Колегія суддів вважає, що для з'ясування обставин у справі необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу. Пунктом 3 частини 2 статті 155 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження по справі до одержання результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 805/6544/13-а за позовом Горлівського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 24 302, 78 грн. судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконані підписи від імені ОСОБА_3 у договорі доручення № А00229-д про надання страхових посередницький послуг від 01 квітня 2011 року, Додатку № 1 до договору доручення № А00229-д від 01 квітня 2011 року про надання страхових посередницьких послуг, Додатку № 2 до договору доручення № А00229-д від 01 квітня 2011 року про надання страхових посередницьких послуг, Додатку № 3 до договору доручення № А00229-д від 01 квітня 2011 року про надання страхових посередницьких послуг, Додатку № 4 до договору доручення № А00229-д від 01 квітня 2011 року про надання страхових посередницьких послуг, Додатку № 5 до договору доручення № А00229-д від 01 квітня 2011 року про надання страхових посередницьких послуг, Додатковій угоді № 1 від 01 лютого 2012 року про припинення дії договору доручення № А00229-д про надання страхових посередницький послуг від 01.04.2011 року, акті приймання-здачі наданих послуг згідно договору доручення № А00229-д від 01.04.2011 року про надання страхових посередницьких послуг Агентом ОСОБА_3 за квітень 2011 року, акті приймання-здачі наданих послуг згідно договору доручення № А00229-д від 01.04.2011 року про надання страхових посередницьких послуг Агентом ОСОБА_3 за травень 2011 року, акті приймання-здачі наданих послуг згідно договору доручення № А00229-д від 01.04.2011 року про надання страхових посередницьких послуг Агентом ОСОБА_3 за червень 2011 року, акті приймання-здачі наданих послуг згідно договору доручення № А00229-д від 01.04.2011 року про надання страхових посередницьких послуг Агентом ОСОБА_3 за липень 2011 року, акті приймання-здачі наданих послуг згідно договору доручення № А00229-д від 01.04.2011 року про надання страхових посередницьких послуг Агентом ОСОБА_3 за серпень 2011 року, акті приймання-здачі наданих послуг згідно договору доручення № А00229-д від 01.04.2011 року про надання страхових посередницьких послуг Агентом ОСОБА_3 за вересень 2011 року, акті приймання-здачі наданих послуг згідно договору доручення № А00229-д від 01.04.2011 року про надання страхових посередницьких послуг Агентом ОСОБА_3 за жовтень 2011 року, акті приймання-здачі наданих послуг згідно договору доручення № А00229-д від 01.04.2011 року про надання страхових посередницьких послуг Агентом ОСОБА_3 за листопад 2011 року, акті приймання-здачі наданих послуг згідно договору доручення № А00229-д від 01.04.2011 року про надання страхових посередницьких послуг Агентом ОСОБА_3 за грудень 2011 року, акті приймання-здачі наданих послуг згідно договору доручення № А00229-д від 01.04.2011 року про надання страхових посередницьких послуг Агентом ОСОБА_3 за січень 2012 року самою ОСОБА_3 або іншою особою ?

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1Б).

Попередити судового експерта, якому доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Після виконання вимог зазначеної ухвали судовому експерту надати суду висновок судово-почеркознавчої експертизи за справою № 805/6544/13-а.

Експерту необхідно письмово повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали адміністративної справи № 805/6544/13-а. Інші документи, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані за письмовим клопотанням експерта.

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання ухвали суду.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 Провадження по справі № 805/6544/13-а - зупинити до одержання висновку судово-почеркознавчої експертизи

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Колегія суддів А.А. Блохін

Г.М. Міронова

І.В. Юрко