Постановление суда № 33765496, 25.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"25" липня 2013 р.справа № 202/20375/13-а(2-а/0202/47/2013)Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська в особі Головного державного податкового ревізора - інспектора відділу податкового контролю фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Лукашевич Сергія Володимировича та заступника начальника Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Шульги Андрія Анатолійовича про визнання протиправними рішень, -

в с т а н о в и в:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2013 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга на постанову районного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно п.14.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру дорівнює - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. На момент подання апеляційної скарги, тобто в червні 2013 року, розмір мінімальної заробітної плати дорівнював - 1147 (тисячу сто сорок сім) грн. апелянт у відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» не звільняється від сплати судового збору.

Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом має бути сплачений судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 20 коп. за реквізитами, що є чинними з 06 лютого 2012 року: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: сплатити судовий збір та надати документ про сплату судового збору) протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2013 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Д.В.Чепурнов