ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
09.04.09 р. Справа № 14/68
за позовом Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства”, ЄДРПОУ 03361508,
м.Маріуполь
до відповідача Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою
відповідальністю „Секонд ЛТД”, ЄДРПОУ 20330053, м.Маріуполь
про стягнення 36595 грн. 66 коп.
Суддя Левшина Г.В.
Представники:
від позивача: Пефта О.К.-нач. юр. служби
від відповідача: не з’явився
В засіданні суду брали участь:
Комунальне підприємство „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Секонд ЛТД”, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 36595,66 грн., у тому числі основний борг в сумі 32803,94 грн., інфляція в сумі 1706,35 грн., три проценти річних в сумі 230,46 грн. та пеня в сумі 1854,91 грн.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №3012 від 04.01.2005р., згідно з умовами якого ним протягом листопада 2008р.-січня 2009р. було здійснено подачу питної води та приймання стоків відповідачу на суму 32803,94 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.
Відповідно до наданої заяви №760 від 08.04.2009р. позивач повністю відмовився від позовних вимог.
Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.
До прийняття відмови позивача від позову господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій. Одночасно, позивач в судовому засіданні 09.04.2009р. ознайомлений з наслідками відмови від позовних вимог.
За приписом ст.78 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.
Враховуючи підстави припинення провадження по вказаній справі, судові витрати підлягають віднесенню на позивача в повній сумі.
За таких обставин, керуючись ст.ст.49, 78 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Припинити провадження по справі №14/68 за позовом Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м.Маріуполь до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Секонд ЛТД”, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 36595 грн. 66 коп., у тому числі основний борг в сумі 32803 грн. 94 коп., пеня в сумі 1854 грн. 91 коп., інфляція в сумі 1706 грн. 35 коп. та три проценти річних в сумі 230 грн.46 коп.
Суддя
.
Судебное решение № 3376367, Господарський суд Донецької області было принято 09.04.2009. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 14/68. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: