Постановление суда № 33762234, 25.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 вересня 2013 року

№ 826/14573/13-а

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод побутової та промислової хімії"

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м.Києві

про визнання незаконними та скасування акту №000148 від 14.08.2013 та постанови №000069 від 15.08.2013

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства “Завод побутової та промислової хімії” (надалі – Позивач) до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві (надалі – Відповідач), в якому просить суд визнати незаконним та скасувати акт перевірки характеристик продукції №000148 від 14.08.2013 р. та постанову про накладення штрафних санкцій №000069 від 15.08.2013 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2013 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків адміністративного позову, зокрема вказано на необхідності проведення оплати за майнові вимоги позивача.

24.09.2013 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява Позивача (вх. №03-4/64122 від 23.09.2013 р.) до якої було надано квитанцію про оплату судового забору за майнові вимоги Позивача.

Однак, розглянувши надані Позивачем квитанції та письмові пояснення суд дійшов висновку про неналежне виконання Позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2013 р. про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Згідно вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в адміністративному позові заявлені позовні вимоги як немайнового характеру (визнати незаконним та скасувати акт перевірки характеристик продукції №000148 від 14.08.2013 р.) так і майнового характеру (визнати незаконним та скасувати постанову про накладення штрафних санкцій №000069 від 15.08.2013 р.), при цьому, до позовної заяви додана квитанція щодо сплати судового збору за немайнові вимоги адміністративного позову - 34,41 грн.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

При цьому, як вбачається із змісту позовної заяви та доданих документів, постанова про накладення штрафних санкцій №000069 від 15.08.2013 р. була винесена на суму 25 500,00 грн.

Таким чином, Позивач зобов'язаний був оплатити судовий збір за майнові вимоги в розмірі 255,00 грн. Однак, Позивачем надано квитанцію про сплату судового забору лише на суму 220,59 грн.

Таким чином, Позивач не виконав вимоги ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2013 р. про залишення заяви без руху та не сплатив судовий збір (за майнові вимоги) в повному обсязі.

Відповідно до ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.158, ст.160, ст.165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства “Завод побутової та промислової хімії” до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін