Постановление суда № 33762021, 25.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25 вересня 2013 р. Справа №804/9891/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Куделько Н.Є. при секретаріСвітка Н.В. за участю: представника позивача представника відповідача Шаверіна Д.С. Ваховської Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГІОН 1" про зупинення провадження у адміністративній справі №804/9891/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГІОН 1" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАГІОН 1» (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - відповідач) про скасування податкових повідомленнь-рішеннь відповідача від 09.07.2013р. №0003081503, яким ТОВ "ЛАГІОН 1" було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість 41662,50 грн. та №0003111503, яким ТОВ "ЛАГІОН 1" було зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 2025840грн. (а.с.2-8).

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №804/5617/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГІОН 1" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про: - визнання протиправними дій відповідача щодо невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за період грудень 2012 року, податковою звітністю; - скасування рішення відповідача №1549/10/18.2-15 від 18.01.2013р., про невизнання податковою декларації позивача з податку на додану вартість за період грудень 2012 року, враховуючи, що підставою, для винесення податковим органом спірних податкових повідомленнь-рішеннь, стало невизнання відповідачем права позивача на від'ємне значення у сумі 2081150,00грн., внаслідок невизнання відповідачем податковою звітністю податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2012 року згідно рішення №1549/10/18.2-15 від 18.01.2013р. Таким чином, розгляд даної адміністративної справи неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №804/5617/13-а, яким буде встановлено законність або протиправність невизнання податкової декларації позивача з податку на додану вартість за грудень 2012 року. Просив суд клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Представник відповідача в судовому засідання, вирішення даного клопотання залишила на розсуд суду.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2013 року за апеляційною скаргою ТОВ "ЛАГІОН 1" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2013р. у адміністративній справі №804/5617/13-а відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 10 липня 2014 року на 11:00 год. (а.с.164).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оцінуючи, досліджені судом у ході судового розгляду докази, у їх сукупності, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №804/5617/13-а.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст.ст.72,156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГІОН 1" про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №804/9891/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГІОН " до Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомленнь-рішеннь до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року у адміністративній справі №804/5617/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГІОН 1" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2013 року.

Суддя Н.Є. Куделько

Причина зупинення провадження у справі п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.