№ 3376126, 13.04.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 3- 546/2009 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2009 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП span>

в с т а н о в и в :

12.02.2009 року о 13.15 годині ОСОБА_1 . керуючи транспортним засобом – автомобілем КРАЗ- 6510 реєстраційний номер НОМЕР_1 на 486 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський, виїжджаючи з ґрунтової частини дороги на асфальтовану, здійснив винос бруду на проїзну частину, чим забруднив дорожнє покриття та створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 . порушив ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 12.02.2009 року та матеріалами справи.

ОСОБА_1 . вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП, визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення правопорушення так, як вони зазначені вище.

Вислухавши пояснення правопорушника, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 . винен у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.139 КУпАП України – пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 . вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за можливе піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 139 ч. 1, 279, 280, 283 – 284 КУпАП України, суддя –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 ( триста сорок ) грн. на р/р 33114336700464 код 21081100 одержувач : Чугуївське ВДК код отримувача 24134478 банк отримувача УДК Харківської області МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя –