№ 3376123, 23.03.2009, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Справа №3-200/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2009 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” за ст.ст.163-1 ч.1,163-4 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2009 року працівниками Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області під час проведення планової виїзної перевірки ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” директором якого є громадянин ОСОБА_1 ., було виявлено: порушення ведення податкового обліку; заниження податку на прибуток в сумі 2859 грн., завищення збитків всього в розмірі 34995 грн.; заниження плати за землю в сумі 12535 грн.20 коп.; заниження податку з власників транспортних засобів у сумі 3197 грн.40 коп., тобто було порушено п.4.1.6,п.4.1 ст.4,п.п.5.2.5,п.5.2 ст.5,п.6.1ст.6,п.1.22.1,п.1.22.2,п.1.22 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, ст.ст.14,15 Закону України ”Про плату за землю”, ст.ст.2,6 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”.

Крім цього, в ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” директором якого є громадянин ОСОБА_1 ., не утримано та не перераховано по одному особовому рахунку податок з доходів фізичних осіб з 01.07. 2005 року по 30.06.2008 року в сумі 927 грн.98 коп. та несвоєчасно перераховано податок з доходів фізичних осіб, в результаті чого нараховано пеню в сумі 1329 грн.58 коп.

ОСОБА_1 . свою вину в скоєні адміністративних правопорушень визнав повністю, про що свідчать його підписи в протоколах про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з’явився, однак при отриманні повідомлень про розгляд справи, просить розглянути справу без його участі, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 . у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.163-1 ч.1,163-4 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії КН №803011, серії АВ №275997 від 20.02.2009 року; довідкою (з окремих питань) № 108/17 від 20.02.2009 року; витягом з акту докумен-тальної перевірки №082/23013/03293310 від 20.02.2009 року.

Згідно довідки начальника Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області ОСОБА_1 . до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного за вчинені правопорушення не встановлено.

У зв’язку з тим, що справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно і надійшли на розгляд одному і тому ж судді, а тому на підставі ст.36 КУпАП їх доцільно об’єднати в одне провадження. Характеристика вчинених правопорушень, наявність обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність винного, а також з урахуванням особи ОСОБА_1 ., суд вважає за доцільне притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 . стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.163-1ч.1,163-4 ч.1 та керуючись ст.ст.36, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -span>

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №3-200/09 та №3-201/09 об’єднати в одне провадження, присвоївши йому № 3-200/09.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова набирає законного сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: