Решение № 33759924, 26.09.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/4842/13-ц

2/248/1689/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Труханової Л.М.

при секретарі Боровко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільнийдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 15 травня 2008 між ПАТ "Банк Фамільний" та відповідачем був укладений договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № НОМЕР_2, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 3492 грн., а відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячними платежами в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим. Проте, відповідач взяті не себе зобов'язання належним чином не виконував. Позивачем було отримано судовий наказ, виданий Калінінським районним судом Донецької області від 09.09.2009 року, на загальну суму заборгованості 3524,88 грн., в тому числі сума основного боргу за кредитом - 3159,32 грн. та суму заборгованості за сплату відсотків - 239,45 грн., сума штрафів - 70,61 грн., та судові витрати: судовий збір - 25,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. Станом на 01.05.2013 року відповідач кредитний борг повністю не сплатив, відсотки за користування кредитом продовжували нараховуватись за період з 01.09.2009 року по 30.04.2013 року заборгованість по відсоткам складає 3100,23 грн. До теперішнього часу заборгованість за кредитним договором, відсотками, сумою боргу по комісії 3% річних не погашено. Просили стягнути з відповідача заборгованість за невиплачену суму процентів за період з 01.09.2009 року по 30.04.2013 року в розмірі 3100,23 грн., а також сплачений при звернені до суду судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином і своєчасно, причини неявки до суду не повідомив.

Суд в порядку ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача по наявним у справі доказам.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заявлений позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 травня 2008 року між сторонами був укладений договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № НОМЕР_2, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 3492 грн. на строк до 15 квітня 2011 року, а відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячними платежами в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Судовим наказом Калінінського районного суду Донецької області від 09.09.2009 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фамільний» було стягнуто заборгованість по договору від 15.05.2008 року, в розмірі 3159,32 грн., та суму заборгованості за сплату відсотків - 239,45 грн., сума штрафів - 70,61 грн., та судові витрати: судовий збір - 25,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що у відповідача станом на 01.05.2013 року за період з 01.09.2009 року по 30.04.2013 року виникла заборгованість по відсоткам в розмірі 3100,23 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити кошти.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Враховуючи те що відповідач у добровільному порядку взяті на себе зобов'язання не виконує, суд з метою захисту майнових прав та інтересів банківської установи вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості по відсоткам.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, , ст.ст.10, 60, 88, 213- 215, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Макіївка Донецької області, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" ( ідент.код в ЄДРПОУ 20042839, рахунок 3739311 у ПАТ "Банк Фамільний", МФО 334840) заборгованість за невиплачену суму відсотків за період з 01.09.2009 року по 30.04.2013 року в сумі 3100,23 грн., а також сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 229,40 грн., всього в сумі - 3329,63 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: