Справа № 635/6079/13-ц
Провадження № 2/635/3349/2013
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09 серпня 2013 р. с.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
судді - Шинкарчук Я.А.
за участю секретаря - Заярної І.А..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 17.12.2011 року виконкомом Вільхівської сільської ради Харківського районну Харківської області, актова запис № 2. Свої позовні вимоги мотивуючи тим, що вони мають різні погляди на життя, різні по характеру люди. Між ними відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття кохання та поваги один до одного. Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний шлюб суперечить інтересам позивача, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність, підтримує позовні вимоги, та прохає їх задовольнити, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».
В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність, проти позову не заперечує.
Згідно до ст.. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутністю.
Відповідно до ст.. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши подані докази, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Сторони знаходяться у шлюбі з 17.12.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, від 17.12.2011 р., актова запис № 2, серії І-ВЛ № 179488.
Від даного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтв про народження від 22.06.2012 року, серії НОМЕР_1, актова запис 10.
Судом встановлено, що сім"я існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, в зв"язку з чим шлюб необхідно розірвати.
Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України).
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно до п. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Оскільки позивач звернулась з заявою про відновлення їй дошлюбного прізвища - "ОСОБА_1", суд відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, задовольняє її заяву та відновляє останній дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1".
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст..ст. . 10,11, 60, 61, 208,213,214,215, 235 ЦПК України, ст. ст.. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17.12.2011 року виконкомом Вільхівської сільської ради Харківського районну Харківської області, актова запис № 2, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».
Роз'яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя: Я.А. Шинкарчук
Судебное решение № 33758421, Харківський районний суд Харківської області было принято 09.08.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 635/6079/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: