№ 33758162, 24.09.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/3711/13-п

Номер провадження 3/213/569/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Оксиген», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2013 року, головним державним ревізором інспектором відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування та контролю об'єктів та операцій Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, при перевірці ТОВ "Оксиген" (м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 43), директором якого є ОСОБА_2, за актом перевірки №11/151/31550490 від 13.09.2013 року, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування до бюджету податку на додану вартість по строку 30.07.2013 року у сумі 1574,00 грн. (фактично погашення сплачено 31.07.2013 року), що є порушенням ст.57.1 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями та тягне за собою відповідальність, передбачену ст.163-2 КУпАП, про що складено протокол №16 серія ХА №070786 від 16.09.2013 року.

20.06.2013 року Постановою судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 (справа №213/2509/13-п, пр.№3/213/382/13) ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, просить розглядати справу без його присутності. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, керуючись статтею 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, факт вчинення правопорушення не заперечував, порушення виправлено, тому вважаю за доцільне застосувати у відношення нього адміністративне стягнення, передбачене мінімальною санкцією ст.163-2 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 163-2 ч. 2, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов