Решение № 33758043, 26.09.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4051/13-ц

2/303/1985/13

ряд. стат. звіту №26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 вересня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Данканич Андрія Андрійовича до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Данканич А.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Позов мотивований тим, що 10.07.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №MKН0GК00001646, відповідно до якого останній отримав від позивача кредит в розмірі 19881,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем і відповідачем було укладено договір іпотеки, згідно якого останній надав в іпотеку нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_2. Однак, відповідач ОСОБА_2 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов'язань перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 22.05.2013 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 39821,00 доларів США.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Васильцун Р.М. в судове засідання не з'явився подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд позов задоволити і не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до кредитного договору №MKН0GК00001646 від 10.07.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2, останній отримав грошові кошти в сумі 19 881,00 доларів США на придбання нерухомості із сплатою відсотків за його користування в розмірі 1% в місяць на суму залишку заборгованості і сплатою винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі суми 0,21 % від суми виданого кредиту (а.с. 15-17). В забезпечення виконання зобов'язань між позивачем і відповідачем був укладений договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно, яке знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с. 18, 19).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, а саме не здійснює виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 22.05.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 39 821,00 доларів США (а.с. 7-10).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.16.7.1 Договору іпотеки банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст. 109 ЖК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, ст.ст.209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MKН0GК00001646 від 10.07.2016 року в розмірі 318 169, 79 гривень звернути стягнення на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», місце знаходження м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (код ЄДРПОУ 14360570, рах. 64993919400001, МФО 305299) - 3 181 гривень (три тисячі сто вісімдесят одну) гривню 70 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31215206700003, код класифікації 22030001) - 60 (шістдесят) гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір