Постановление суда № 33757451, 26.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.2013 р. Справа№ 914/3640/13

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи

За позовом:

До відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРУДТРАНС», м.Київ

Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «ГАЛСІЛЬЛІС», м.Старий Самбір Львівської області

про:

стягнення 230 685,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

ass="fs164">2. Справу призначити до розгляду на : 02.10.13 о 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою :м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 502, п”ятий поверх)

3. Сторонам - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов’язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали надати:

4.1. копію договору №МРТ-489 про організацію перевезень вантажів від 09 жовтня 2012р. з додатками на 10 аркушах ( п.1 додатків до позовної заяви), а також подати докази (опис і квитанцію) скерування копій документів відповідачу (з чітким переліком документів в Описі);

4.2. в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені у позовній заяві №418 від 10.09.2013р. вимоги – в письмовій формі надати перелік послуг з організації перевезень вантажів, які надані відповідачу на виконання умов договору №МРТ-489 від 09.10.2012р.підтвердивши це: заявками на здійснення перевезень; актами виконаних робіт (як передбачено договором); виписками з банківського рахунку позивача про поступлення від відповідача коштів в рахунок оплати перевезень, тощо;

Примірник пояснення та копій документів ( п.4.2 ухвали) скерувати відповідачу, про що до справи подати належні докази (поштовий опис і квитанцію);

4.3. в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.

4.4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.5. надати суду Витяги з ЄДРПОУ, видані державним реєстратором, з відомостями про позивача та відповідача станом на час розгляду справи;

4.6. довідкою УДК Личаківського району м.Львова підтвердити зарахування в доход держбюджету України 4 613,73 грн. судового збору за платіжним дорученням №154728 від 06 вересня 2013 року.

4.7. надати копію ліцензії на право здійснювати перевезення вантажів; статуту, свідоцтва про державну реєстрацію позивача.

4.8. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов”язкова.

5. Зобов”язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

5.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

5.4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.5. надати копію статут, свідоцтва про державну реєстрацію; доказів оплати позивачу виконаних за договором №МРТ-489 від 09.10.2012р .послуг по організації перевезень вантажів; копії заявок, актів виконаних робіт; відповіді на претензію позивача вих.№777/3 від 30.07.2013р., копії платіжних доручень тощо.

5.6. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов”язкова.

6.Сторонам – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

8.Скерувати дану ухвалу сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

9. Разом із ухвалою позивачу скерувати оригінал Акту господарського суду Львівської області №291 від 24.09.2013 року.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належність доказів – спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об”єктивної істини.

Належність доказів – це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі лише потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об”активного зв”язку між змістом судових доказів ( відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об”єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору.

Водночас , суд не повинен приймати доказів, що не стосуються встановлення обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя Кітаєва С.Б.