Постановление суда № 33757174, 26.09.2013, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

26.09.2013Справа № 901/2346/13за позовом Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі

(вул. Вороніна, 11, м. Севастополь, 99011)

Державного агенства автомобільних доріг України

(вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03680)

Дочірнього підприємства «Севастопольський упрдор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»

(вул. Хрустальова, 22, м. Севастополь, 99029)

(вул. Камишове шосе, 29, м. Севастополь, 99014)

до Будівельно - виробничого підприємства «Строитель - Плюс»

(вул. Глінки/Ж. Дерюгіної, буд. 57В/2А, м. Сімферополь, АР Крим, 95022)

про стягнення 272 030.32 грн..

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін:

Від прокуратури: Кузнецов Костянтин Володимирович, посвідчення № 016083, Прокуратура АР Крим;

Від позивачів: не з'явився, Державне агенство автомобільних доріг України;

Бобик Юлія Михайлівна, довіреність б/н від 09.08.2013, Дочірнє підприємство «Севастопольський упрдор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»;

Від відповідача: не з'явився, Будівельно - виробниче підприємство «Строитель - Плюс»;

Суть спору: Севастопольський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державного агенства автомобільних доріг України, Дочірнього підприємства «Севастопольський упрдор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Будівельно - виробничого підприємства «Строитель - Плюс» та просить суд стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти у розмірі 272 030.32 грн..

Ухвалою господарського суду АР Крим від 26 вересня 2013 року у справі призначено судову комплексну товарознавчу та економічну експертизу, проведення якої доручено Кримському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Так, з огляду на те, що проведення експертизи вимагає дослідження документів, що містяться у матеріалах даної справи, у зв'язку з чим вони направляються судом на адресу вищевказаної експертної установи, суд позбавлений можливості розглядати справу за відсутності матеріалів, у зв'язку з чим вважає за необхідне зупинити у неї провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 901/2346/13 зупинити у зв'язку з призначенням судової комплексної товарознавчої та економічної експертизи до повернення її матеріалів з Кримського науково - дослідного інституту судових експертиз до господарського суду АР Крим.

Суддя Ю.А. Радвановська