Решение № 3375516, 17.03.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

2-733/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2009 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Головіній А.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 195,62 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що під час чергової перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, 25.02.2006 року контролерами Лисичанського КРЕМ у відповідача, який проживає у АДРЕСА_1 було встановлено порушення п.п. 42,48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося у порушенні пломби енергопостачальної організації на розрахунковому приладі обліку, змінена схема підключення. Дане порушення було зафіксовано актом № 013916 від 25.02.2006 року. На підставі зазначеного акту і відповідно до Методики нарахування збитків, нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення Правил, було зроблено нарахування суми збитків у період з 01.02.2006 р. по 25.02.2006 р. у розмірі 195,62 грн.. Посилаючись на те, що відповідач відмовився у добровільному порядку відшкодувати збитки, яких підприємство зазнало через порушення „Правил користування електроенергією для населення”, просив суд стягнути з відповідача 195,62 грн., та 81 грн. судових витрат.

В попереднє судове засідання представник позивача надав письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов.

Відповідач у попереднє судове засідання надав письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач відповідно до особового рахунку (а.с.7) є споживачем електроенергії, що поставляється позивачем.

Матеріалами справи встановлено, що 25.02.2006 року за адресою місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 було встановлено порушення п.п.42,48 «Правил користування електроенергією для населення», що виразилося у порушенні пломби енергопостачальної організації на розрахунковому приладі обліку, змінена схема підключення, що підтверджується актом № 013916 від 25.02.2006 року (а.с.6), за яким нарахована сума збитків за період з 01.02.2006 р. по 25.02.2006 р. у розмірі 195,62 грн. (а.с.7).

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» pan > споживач енергії зобов’язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п.п. 42, 48 „Правил користування електроенергією для населення”, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електричної енергії зобов’язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил та інше. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку та інше.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. .

Факт порушення відповідачем п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією, що виразилося в приєднанні електропроводки до електромережі поза приладом обліку електроенергії. підтверджується актом № 013916 від 25.02.2006 року (а.с.6), тому визнання позову відповідачем слід прийняти, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, ст. 526, ЦК України ст.ст. 10,11, 82, 88, 130, 174, 212-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 195,62 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії (п/р зі спеціальним режимом використання № 260323269060 філія ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 304665, код 31443937), 195 (сто дев’яносто п’ять ) грн. 62 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн., та 30 (тридцять) грн.. судових витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді (п\р № 2600518818 в ЛОТ ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 304007 код 31443937).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :