Решение № 33752617, 27.09.2013, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Дата принятия
27.09.2013
Номер дела
695/3235/13-ц
Номер документа
33752617
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3235/13-ц

номер провадження 2/695/1282/13

27.09.2013 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1 435 гривень 30 копійок.

В своїй позовній заяві позивач посилається на те , що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 від 19.12.2010 року був укладений договір № 002-23022-191210, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 5 238 грн. з кінцевим терміном повернення 18 жовтня 2011 року.

Станом на день звернення позивачем до суду відповідач не виконує належним чином умов кредитного договору , внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1 435 (одна тисяча чотириста тридцять п»ять) гривень 30 копійок. Невиконання відповідачем умов кредитного договору та наявність заборгованості по кредиту змусило позивача звернутися до суду з позовом для захисту свого порушеного права. Борг відповідач сплатити не бажає, тому ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, але надав суду клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов на суму 1 435 гривень 30 копійок визнав повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача, пояснення відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві у такій самій сумі, в строк та в порядку, що встановлені договором.

Віповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Як вбачається з кредитного договору № 002-23022-191210 від 19.12.2010 року ПАТ «Дельта Банк» надав кредит, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 5 238 грн.

Відповідно до розрахунку ціни позову ОСОБА_1 станом на 20.06.2013 року заборгованість в сумі 1 435 гривень 30 копійок, з яких:

1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 25 копійок - кредит;

104 (сто чотири) гривні 05 копійок - відсотки.

Незважаючи на неодноразові повідомлення банку відповідач заборгованість по кредитному договору не погасив.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у примусовому порядку суму боргу по кредиту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, що стверджуються квитанціями, доданими до матеріалів справи.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 526, 625, 1049, 1050 ЦК України та ст., ст.10, 88, 209, 212, 213, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 26258901739404, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договорі кошти в сумі 1 435 (одна тисяча чотириста тридцять п»ять) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства " Дельта Банк "( р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн. сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Мозгова О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33752617 ?

Документ № 33752617 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 33752617 ?

Дата ухвалення - 27.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33752617 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33752617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 33752617, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Судебное решение № 33752617, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області было принято 27.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 33752617 относится к делу № 695/3235/13-ц

то решение относится к делу № 695/3235/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 33744373
Следующий документ : 33752686