2/604/437/13
У х в а л а
24 вересня 2013 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Колодіївська сільська рада Підволочиського району, про поділ спадкового майна; скасування свідоцтв про право на спадщину та про право власності на нерухоме майно; визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_1 звернулася з даним позовом вказавши, що з 1985 року по даний час вона проживає в АДРЕСА_1, який належав її покійній свекрусі - ОСОБА_3 У вказаному житловому будинку вона проживала разом із чоловіком, сином покійної, - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 На протязі 2012-2013 років син покійної ОСОБА_3 - ОСОБА_2 почав вимагати від неї звільнити будинок, оскільки це його власність після смерті матері. Після звернення до Колодіївської сільської ради їй стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 оформив право власності на спадкове майно за законом. З огляду на вказане, вважаючи що її права порушені, оскільки з 1985 року проживала з покійною ОСОБА_3, є дружиною покійного сина останньої - ОСОБА_4, який також є спадкоємцем за ст. 1264 ЦК України, просить задовольнити вказаний позов.
Позивачу надавався строк до 18 вересня 2013 року (тобто не більше п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, з врахуванням отримання ухвали 13 вересня 2013 року) для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 10 вересня 2013 року з підстав невідповідності заяви вимогам ЦПК України.
Вказані в ухвалі суду від 10 вересня 2013 року недоліки позивачем не усунуті.
Зі змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК України вбачається, що у разі якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки заяви, то така вважається неподаною і повертається йому.
Крім того, позивачу слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 114,70 грн., оскільки сплачена сума судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Колодіївська сільська рада Підволочиського району, про поділ спадкового майна; скасування свідоцтв про право на спадщину та про право власності на нерухоме майно; визнання права власності на спадкове майно, - повернути позивачу.
Зобов'язати Управління державного казначейства у Підволочиському районі повернути ОСОБА_1, жительці АДРЕСА_1, сплачену суму судового збору у розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок) згідно квитанції №QS19421856 від 09 вересня 2013 року.
Роз'яснюю, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Підволочиський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Судебное решение № 33752262, Підволочиський районний суд Тернопільської області было принято 24.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 604/1352/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: