Решение № 33749438, 27.09.2013, Докучаєвський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/228/411/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року місто ДОКУЧАЄВСЬК

ДОКУЧАЄВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі - КОВАЛЬ Т.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2013р. позивач звернувся до місцевого суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог він зазначив, що між сторонами був укладений кредитний договір № 910.11081 від 04.10.2011р., по якому банк надав ОСОБА_1 кредит для придбання транспортного засобу у сумі 80 557,30грн. на строк 36 місяців, зі сплатою 14,40 відсотків річних, який було забезпечено Договором застави транспортного засобу. У порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку із чим станом на 31.07.2013р. виникла заборгованість у розмірі 67 146,95грн., яка складається з основного боргу у розмірі 37 797,20грн.; простроченого боргу у розмірі 16 115,65грн.; прострочених процентів у розмірі 3 826,20грн.; строкових процентів у розмірі 378,30грн.; пені за несвоєчасне погашення платежів у розмірі 8 989,79грн. Оскільки добровільно погасити цю заборгованість відповідачка не бажає, банк вимушений звернутись до суду та стягнути цю суму в судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явися, надавши заяву, де просить справу розглянути в його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав. У зв'язку із чим, судом ухвалене рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № 910.11081 від 04.10.2011р., укладеного між позивачем та відповідачем, останньому надано грошові кошти для придбання транспортного засобу у сумі 80 557,30грн. на строк 36 місяців, зі сплатою 14,40 відсотків річних, який було забезпечено Договором застави транспортного засобу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач в порушення ст. 526 Цивільного кодексу України та умов договору, своїх зобов'язань не виконав, що призвело до створення заборгованості перед позивачем. Згідно розрахунку доданого до матеріалів справи, заборгованість станом на 31.07.2013р. становить 67 146,95грн., яка складається з основного боргу у розмірі 37 797,20грн.; простроченого боргу у розмірі 16 115,65грн.; прострочених процентів у розмірі 3 826,20грн.; строкових процентів у розмірі 378,30грн.; пені за несвоєчасне погашення платежів у розмірі 8 989,79грн., яка і підлягає стягненню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Виходячи із викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526-527, 530, 1050 та 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11), розрахунковий рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819, МФО 336310, заборгованість за кредитним договором № 910.11081 від 04.10.2011р. у розмірі 67 146,95грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11), розрахунковий рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819, МФО 336310, судовий збір у розмірі 671,47грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя