Постановление суда № 33749183, 27.09.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3655/13-ц

Провадження № 2/456/1539/2013

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" вересня 2013 р. cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на ? частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 та на ? частину автомобіля марки ВАЗ 2109 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та стягувати на її користь грошову компенсацію вартості ? частини цього автомобіля. Також просить виділити їй праску з парогенератором, електром'ясорубку, стаціонарний блендер, міксер з чашкою, скибо різку, сушку для волосся з насадками, два набори для укладки волосся, 30 кришталевих склянок малих, 30 кришталевих склянок великих, чотири комплекти столового посуду, ковдра пухова двоспальна, чотири набори постелі, набір дитячої постелі, покривало двохспальне з серветками обшите мереживом, набори рушників.

Відповідачу просить виділити ? частину квартири АДРЕСА_1, холодильник сірого кольору, пилосос, гозову плиту з електородуховкою, витяжку телескопічну з двома двигунами, приставку ДВ.

Ухвалою суду від 22.07.2013 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків протягом двох днів з моменту отримання позивачем її копії.

30.07.2013 року на адресу суду повернувся рекомендований лист з повідомленням, яким позивачу була відправлена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 22.07.2013 року, у зв'язку з закінченням терміну його зберігання.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином недоліки, які були зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 22.07.2013 року позивачем ОСОБА_1 станом на 27.09.2013 року не були усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання позивачем вимог ухвали судді про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Б. Я. Янко