Решение № 3374823, 06.04.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.09 Справа№ 20/29

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м.Городок

до відповідача: Приватного підприємства «Владокс», м.Львів

про стягнення 37 463,83 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чопко К.

Представники:

від позивача: Закопець З.І.- представник

від відповідача: не з»явився

Зміст ст.22 ГПК України представнику позивача роз’яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» до Приватного підприємства «Владокс»про стягнення 37 463,83 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судові засідання не з”явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги суду не виконав, позовні вимоги не заперечив.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

23.12.2008 року між ТзОВ «Танк Транс» (позивач) та ПП «Владокс» (відповідач) укладено договір № 51-12/08 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні та надання транспортно-експедиторських послуг. Відповідно до умов договору ТзОВ «Танк Транс»здійснило для ПП «Владокс» перевезення вантажу по маршруту м.Пологи (Україна) –м.Усті над Лабем (Чехія), та по маршруту м.Зіньков (Україна) –м.Усті над Лабем (Чехія), що підтверджується товарно-транспортними накладними (CMR).

Під час здійснення розвантаження та розмитнення вантажу відбувся простій трьох вантажних автомобілів протягом восьми діб, а саме:

- вантажний автомобіль (д/н WPI53Н7) –з 08.01.2009 р. по 16.01.2009 р.;

- вантажний автомобіль (д/н LU682F) –з 15.01.2009 р. по 23.01.2009 р.;

- вантажний автомобіль (д/н RZ69553) –з 15.01.2009 р. по 23.01.2009 р.

За простій вказаних вантажних автомобілів ТзОВ “Танк Транс” виставило ПП “Владокс” відповідні рахунки, однак вказані рахунки оплачені не були.

На адресу відповідача позивачем направлено претензію, яка залишена без відповіді.

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума штрафу відповідача за простій вантажних автомобілів, становить 36 084,96 грн.

Крім стягнення неустойки, позивач просить стягнути з відповідача пеню, відповідно до п.6.2.3. Договору в розмірі 1 275,43 грн., та відповідно до ст.625 ЦК України 3 % річних в розмірі 103,46 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 909 ЦК України передбачено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов‘зується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов‘язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Як встановлено судом, між сторонами укладено договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні та надання транспортно-експедиторських послуг.

Під час здійснення розвантаження та розмитнення вантажу відбувся понадлімітний простій вантажних автомобілів.

Простій транспортних засобів підтверджуються картками простою, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п.6.2.2. договору, за простій транспортного засобу понад узгоджених термінів з вини замовника (відповідача), останній сплачує перевізнику штраф у гривнях у сумі еквівалентній 150 Євро за кожний наступний день простою транспортного засобу, крім часу лімітного простою. Рахунок за надані послуги виставляється в гривнях по курсу НБУ євро до гривні / долар до гривні станом на день оплати (п.5.3. договору).

За простій вантажних автомобілів ТзОВ “Танк Транс” нарахувало ПП “Владокс” штрафні санкції у розмірі 36 084,94 грн., які відповідачем не сплачені.

Відповідач в судове засідання не з»явився, позовні вимоги не заперечив, доказів сплати неустойки не подав, тому до стягнення підлягає сума штрафу в розмірі 36 084,94 грн.

Щодо стягнення пені в розмірі 1 275,43 грн., суд задовільняючи позовні вимоги в цій частині частково, виходить з наступного.

Пунктом 6.2.3. договору, передбачено, що у разі затримки оплати в термін до 5 днів з моменту закінчення терміну оплати встановленого даним договором Замовник сплачує Перевізнику пеню в розмірі 0,1% від вартості неоплачених товарів за кожен календарний день прострочення терміну. Однак Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань», передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Таким чином, до стягнення підлягає сума пені в розмірі 838,62 грн.

В частині стягнення 3 % річних в розмірі 103,46 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст. 625 ЦК України, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 549, 625, 909 ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Владокс»(юр. адреса: 79040, м.Львів, вул. Патона, 5/7-1; факт. адреса: м.Львів, вул.. Конюшинна, 6, код ЄДРПОУ 31730461) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Івасюка, 2г, код ЄДРПОУ 32115067) суму у розмірі 37 513 грн. 91 коп. з них:

- 36 084, 94 грн. штрафу;

- 838,63 грн. пені;

- 103,46 грн. 3% річних;

- 370, 26 грн. держмита;

- 116,62 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя