Постановление суда № 33747180, 25.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/14444/13 25.09.13

за позовом Приватного підприємства "Дуо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-збутове підприємство "Нафтогаз-Нафтопродукт"

про стягнення 150 763,21 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача Сушко В.С. - представник за довіреністю від 11.07.13від відповідача не з'явилисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства "Дуо" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробничо-збутове підприємство "Нафтогаз-Нафтопродукт" заборгованості у розмірі 150763,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 20.02.2013 між ПП "Дуо" (орендодавець) та ТОВ "Виробничо-збутове підприємство "Нафтогаз-Нафтопродукт" (орендар) був укладений договір оренди нежитлового приміщення № 20/02/13, відповідно до умов якого відповідач зобов'язаний сплачувати орендну плату за користування приміщенням, що було йому передано за актом прийому-передачі від 20.02.13. За доводами позивача відповідачем порушуються умови договору щодо повноти та вчасності сплати орендних платежів, у зв'язку з чим у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 150763,21 грн, в тому числі борг з орендної плати в сумі 72320,67 грн., пеня в сумі 77748,32 грн., 3 % річних - 639,02 грн., збитки від інфляції - 55,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/14444/13 та призначено розгляд справи на 21.08.2013.

19.08.2013 через канцелярію суду представником позивача подано документи на виконання вимог ухвали суду від 29.07.2013 та заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач збільшив позовні вимоги на 696,90 грн. компенсації за електричну енергію в червні 2013 року відповідно до рахунку-фактури № СФ-0000911, що помилково не був врахований при заявлені позову. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 151250,35 грн.

20.08.2013 через канцелярію суду представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю надати відповідачем всі докази та заперечення по справі в судовому засіданні 21.08.13.

У судове засідання 21.08.2013 представники позивача з'явились, заяву про збільшення розміру позовних вимог підтримали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2013 прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог та з урахуванням заявленого відповідачем клопотання відкладено розгляд справи на 25.09.2013.

25.09.2013 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване наступним.

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/17581/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-збутове підприємство "Нафтогаз-Нафтопродукт" до Приватного підприємства "Дуо" про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 20/02/13 від 20.03.2013 та додатків до нього.

Предметом спору у справі № 910/14444/13 є стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 20/02/13 від 20.03.2013.

Оскільки стягнення заборгованості у справі № 910/14444/13 відбувається на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 20/02/13 від 20.03.2013, то результати вирішення справи № 910/17581/13 можуть вплинути на результати вирішення даної справи № 910/14444/13.

У судове засідання 25.09.2013 з'явився представник позивача, який щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі зазначив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що суд при вирішенні спору у справі № 910/14444/13 не має можливості самостійно встановити наявність чи відсутність обставин, що є предметом розгляду у справі № 910/17581/13, і зв'язаний черговістю розгляду вимог, оскільки питання про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 20/02/13 від 20.03.2013, на підставі якого виникла заборгованість відповідача перед позивачем, включає наявність підстав для задоволення позову про стягнення 151250,35 грн.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинити провадження у справі № 910/14444/13 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/17581/13.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/14444/13 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/17581/13, що розглядається Господарським судом м. Києва.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 910/14444/13.

3. Ухвалу направити учасникам процесу.

Судді Л.Г. Пукшин