Постановление суда № 33746664, 23.09.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" вересня 2013 р. Справа № 907/755/13

За позовом заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород в інтересах держави в особі 18-го окремого мостового загону Державної спеціалізованої служби транспорту (військова частина Т0300), м. Чоп Закарпатської області до малого приватного підприємства „Ірина Плюс", с. Пацканьово Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 131321,92 грн.

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - Мартинов Г.К., представник за довіреністю;

відповідача - Бількін О.С., представник за довіреністю;

прокурор - Продан О.С., сл. посвідчення № 012745

У судовому засіданні 17.09.13 була оголошена перерва для надання повторно можливості сторонам виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 23.07.13р.

Після спливу зазначеної перерви представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі державне підприємство „Дослідне господарство агрофірма „Еліта" Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" як відповідача-2, оскільки останній та МПП „Ірина Плюс" є учасниками за договором спільної діяльності, від імені якої з позивачем укладено договір №6-0300-2010/в від 26.03.10р. та на якому ґрунтуються позовні вимоги у даній справі.

Представник відповідача клопоче також про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина Одокста П.М., який безпосередньо підписував зазначений договір з позивачем від імені спільної діяльності державного підприємства „Дослідне господарство агрофірма „Еліта" Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" та малого приватного підприємства „Ірина Плюс".

Прокурор у процесі та представник позивача підтримали наведені клопотання представника відповідача.

За змістом ст.ст. 24, 27 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ) господарський суд за наявністю підстав за клопотанням сторін або своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, а також третіх особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Наведені клопотання представника відповідача з огляду на їх нормативне та документальне обгрунтування, фактичні обставини справи підлягають задоволенню і за змістом ст.ст. 24, 27 ГПКУ є підставою для залучення судом до участі у справі зазначених осіб відповідно як відповідача-2 та як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З урахуванням викладеного розгляд справи, який починається заново, належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 27, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2013 р. о 12:00 год.

2. Залучити до участі у справі:

відповідача- 2 - державне підприємство „Дослідне господарство агрофірма „Еліта" Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" ( 89433 с. Ратовці Закарпатської області, вул. Ракоці, б.43, код ЄДРПОУ 00729400);

третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одоксту Петра Михайловича (88000 м. Ужгород, вул. Стрільнична, 69).

3. Зобов'язати:

прокурора, позивача та відповідача-1- надіслати залученим відповідачеві- 2 та третій особі копії матеріалів справи - відповідно позовних матеріалів та відзиву на позов, докази надіслання з описом поштового вкладення подати в судовому засіданні;

відповідачів-1,2 - надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов; договір про спільну діяльність;

третій особі - надати суду письмові пояснення по суті спору.

4. Сторонам, третій особі та прокурору забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суддя Ушак І.Г.