Постановление суда № 33741798, 20.09.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16276/13-ц

Провадження № 4-с/161/435/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії держаного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії держаного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме при подачі скарги скаржник не в повному розмірі сплатила судовий збір.

Скарга на дії органів державної виконавчої служби повинна бути оплачена судовим збором в розмірі, визначеному в п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 114 гривень 70 копійок.

(Реквізити рахунку для оплати судового збору: Банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700002, Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001, Ідентифікаційний код одержувача 38009628).

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України скаргу ОСОБА_1 на дії держаного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 на дії держаного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції - залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо скаржник у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк