№ 3374120, 10.03.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 3-343/09 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого: судді – Карімова І.В.,

при секретаре – Лісовій Н.В.,

з участю прокурора - Чаленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Чугуєва Харківської області протокол про порушення спеціальних обмежень, спрямованих на попередження корупції, який надійшов від Чугуївського РВ ГУМВС України Харківської області щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Стара Гнилиця Чугуївського району Харківській області, громадянина України, з середньою освітою, державного службовця 8 рангу 4 категорії, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого п. «г» ч.2 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», span>

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи з 12 квітня 2006 року на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 зі статусом посадової особи місцевого самоврядування та державного службовця 8 рангу 4 категорії, використовуючи своє службове положення, сприяв в отриманні працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 бюджетних коштів, чим порушив вимоги п. «г» ч.2 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».span>

Розпорядженням сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 . від 08 грудня 2008 року про преміювання посадових осіб місцевого самоврядування за сумлінне виконання посадових обов’язків та з нагоди Дня місцевого самоврядування преміював робітників сільської ради, а саме: секретаря сільської ради ОСОБА_2 у розмірі 100 % посадового окладу, головного бухгалтера ОСОБА_3 . у розмірі 70 % посадового окладу, спеціаліста II категорії ОСОБА_4 . у розмірі 50 % посадового окладу. Також згідно даного розпорядження ОСОБА_1 . було встановлено проведення витрат за рахунок фонду оплати праці з коштів бюджетного фінансування.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги встановлені пунктом 4/11 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.2008 року № 1036 «Про деякі питання організації бюджетного процесу», на підставі якого встановлено «до стабілізації економічної ситуації в країні тимчасово припинити видачу грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов’язків».

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, винним себе у правопорушенні, яке передбачене п. «г» ч.2 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» визнав.

Дослідивши письмові доказі в їх сукупності, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 . у скоєнні ним правопорушенні, яке передбачене п.«г» ч.2 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

При призначені ОСОБА_1 покарання, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер та обставини скоєного правопорушення, ступень вини правопорушника, дані про особу ОСОБА_1 ., який позитивно характеризується за місцем роботи, як вбачається з матеріалів справи раніше до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені Законом України «Про боротьбу з корупцією» не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п.«г» ч.2 ст. 5, ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого п. «г» ч.2 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять ) грн. на користь держави.

Штраф підлягає до виплати на розрахунковий рахунок 31113106700460 Чугуївського УДК код 24134478 ГУДКУ у Харківській області МФО 851011, код платежу 21081100.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: