Постановление суда № 337411, 22.12.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" грудня 2006 р. Справа № 53/414-06

вх. № 15254/3-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Лютикова В.Ю. дов. № 1363 від 15.03.2006 року

відповідача - Бондаренко В.Б. дов. від 21.12.2006 року

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. Центру № 9 електрозв"язку Харківської дирекції м. Вовчанська

до Управління з питань праці та соціального захисту населення Вовчанської райдержадміністрації Харківської області, м. Вовчанськ

про стягнення 683,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 413745 від 01.01.2002 року на надання послуг електрозв"язку яка станом на монент розгляду справи складає 652,26 грн. основного боргу та 31,13 грн. пені. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач порушує взяті на себе договірні зобов"язання, своєчасно не сплачує виставлені до сплати рахунки.

В судовому засіданні представник позивача надав правове обгрунтування позовних вимог в якому вказує, що відповідачем погашено основну заборгованість та пеню у зв’язку з чим просить провадження по справі припинити та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття судового рішення змінити підстави або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому надані позивачем уточнення позовних вимог прийняті господарським судом.

Відповідач в судовому засіданні надав до суду відзив на позов, в якому проти задоволення позову заперечує у зв’язку зі сплатою боргу, проти припинення провадження не заперечує.

Суд, розглянувши надані документи, вислухавши представника позивача та відповідача, встановив наступне.

В судовому засіданні позивач зазначив, що відповідач перерахував утворену заборгованість в сумі 683,39 грн. на розрахунковий рахунок позивача, що підтверджується випискою з банку, яку долучено до матеріалів справи, у зв*язку з чим на момент розгляду справи предмет спору відсутній.

Враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає необхідним припинити провадження по справі в частині стягнення 383,57 грн. на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись статтями 1, 12, 22, 49, п. 1.1 статті 80,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про припинення провадження по справі задовольнити.Провадження у справі припинити .

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської райдержадміністрації (62504, Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Леніна, 100, р/р 790101000114 у ВДК у Вовчанському районі, МФО 851011, код 03196417) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 9 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (62504, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Леніна, 98, р/р 2604464, в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код 25614660) 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання узвалою законної сили.

Суддя Прохоров С.А.