Решение № 3373882, 27.03.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.09 Справа № 18/42

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом дочірнього підприємства «Конріл», м. Київ

до приватного підприємства «Три кита», сел. Червоний Прапор Перевальського району Луганської області

про стягнення 12927,07 грн.

за участю представників:

від позивача: Балагура А.В. за дов. від 01.01.2009;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7199,12 грн. по оплаті вартості товару (продукти харчування, засоби гігієни), поставленого відповідачу за договором від 12.04.2005 № 1358, пені в сумі 1715,95 грн., штрафу в сумі 2151,74 грн., втрат від інфляції в сумі 1425,05 грн. та трьох процентів річних в сумі 427,21 грн. за прострочення платежів.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору від 12.04.2005 № 1358, укладеному між сторонами за позовом, позивач в період: грудень 2005 р. –жовтень 2006 р. поставив відповідачу товар (продукти харчування, засоби гігієни) на загальну суму 10147,60 грн., що підтверджується видатковими накладними позивача, які підписані повноважними представниками відповідача (завірені копії накладних залучені до матеріалів справи).

Відповідач, в свою чергу, зобов’язався оплатити вартість товару протягом 7 календарних днів з моменту його поставки.

Відповідач свої зобов’язання щодо оплати товару в повному обсязі не виконав.

Борг відповідач по оплаті вартості товару складає 7199,12 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, борг в сумі 7199,12 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем в зв’язку з чим, на вимогу позивача, на підставі п. 16 договору та ст. 625 Цивільного кодексу України несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також у вигляді штрафу у розмірі 30 % від вартості неоплаченої в строк накладної (за прострочення оплати товару на строк більше ніж 120 календарних днів), і крім того, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача пеня за 365 днів прострочення складає 1715,95 грн.; штраф –2159,74 грн.; втрати від інфляції та три проценти річних –відповідно 1425,05 грн. та 427,21 грн.

Вказані вимоги про стягнення пені, штрафу, втрат від інфляції та трьох процентів річних є законними та обґрунтованими, тому, ці вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 129,27 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Три кита», сел. Червоний Прапор Перевальського району Луганської області, вул. 50 Років Жовтня, 1-а, ідентифікаційний код 31462661, на користь дочірнього підприємства «Конріл», м. Київ, вул. Володимирська, 48-а/9, ідентифікаційний код 23703164, борг в сумі 7199,12 грн. по оплаті вартості товару, втрати від інфляції в сумі 1425,05 грн., пеню в сумі 1715,95 грн., штраф в сумі 2159,74 грн., три проценти річних в сумі 427,21 грн., витрати на державне мито в сумі 128,27 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; наказ видати.

27 березня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 30 березня 2009 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко