Приговор № 33738118, 08.05.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/3287/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого-судді Дюбіна В.В.,

при секретарі Багаєвої Т.П.,

за участю прокурора Ребенко Є.А.,

представника відділу

в справах дітей ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

законного

представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон кримінальне провадження № 1-кп/412/207/13 за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснодон, Луганської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, навчається в 9-Б класі Суходільській ЗШ 1-3 ступеню №17, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачено ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення в тому, що він 23 березня 2013 року, близько 10 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник до частково огородженої території дачної ділянки НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6, і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, звідки шляхом демонтування, таємно викрав чорний металобрухт вагою 120 кг на суму 228 гривень, який належить останній.

В подальшому неповнолітній ОСОБА_4 з викраденим майном з місця злочину зник, звернув його на власну користь та розпорядився ним на власний розсуд, і цим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

12.04.2013 року між підозрюваним та потерпілою була укладена угода (кримінальне провадження № 12013030450000258 від 24.03.2013р.) про примирення відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно даній угоді ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 дійшли згоди про правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність за станом здоров'я, вказала, що наполягає на затвердженні угоди, права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України їй зрозумілі, наслідки затвердження угоди, а саме обмеження права апеляційного оскарження їй зрозумілі, з мірою покарання згодна. Прокурор та обвинувачений не заперечували проти розгляду справи у відсутність потерпілої.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, ст. 374 та ст. 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 12 квітня 2013 року про примирення та призначення покарання ОСОБА_4.

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафа в сумі 850 грн .у дохід держави ( отримувач УДКСУ МФО 804013 р\р 31115106700028 код отримувача 37907322).

Речові докази: металеві вироби, які знаходяться у ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6

Запобіжний захід - особисте зобов'язання, до набрання вироком чинності стосовно ОСОБА_4 - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя: В.В.Дюбін