Решение № 33738050, 18.09.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5678/13-ц

Провадження № 2/361/2092/13

18.09.2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 23.02.2007 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-09179-230207, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 1 599,00 грн. з розрахунку 12 % в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач зобов»язався сплачувати кредитору плату в розмірі 2,75 % в місяць.

Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит.

Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість, про що відповідач неодноразово повідомлявся, однак в даний час заборгованість не погашена.

Станом на 24.05.2013 р. виникла заборгованість в розмірі 1059,64 грн., яка складається із:

- заборгованість за сумою кредиту - 856,04 грн.;

- заборгованість за відсотками - 17,16 грн.;

- заборгованість за комісіями - 186,44 грн..

В зв'язку з наведеним позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість в сумі 1059,64 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн..

Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач по повторному виклику в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2007 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-09179-230207. (а.с. 9-11).

Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 1 599,00 грн. з розрахунку 12 % в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач зобов»язався сплачувати кредитору плату в розмірі 2,75 % в місяць.

Позичальник належним чином не виконує умови кредитного договору, йому неодноразово направлялись письмові вимоги стосовно виконання умов кредитного договору, однак зобов»язання не виконуються, у зв»язку з чим станом на 24.05.2013 року у відповідача наявна заборгованість у сумі 1 059,64 гривень. (а.с. 7-8).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Також зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України говорить, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів відповідно до вимог закону.

Оскільки умови кредитного договору № 001-09179-230207 від 23.02.2007 року виконані не були, та відповідачем не виконані договірні зобов'язання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості в сумі 1 059 грн. 64коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн.40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, ч.1 ст. 546, 1049, ч.2 1050 ЦК України, ст. 60, ч.1. ст. 88, ст. 213 - 215, 226-228 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ігнатполь Овруцького району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р № 29090000554790) заборгованість за кредитним договором в сумі - 1059 грн. 64 коп.( одна тисяча п»ятдесят дев»ять гривень 64 копійки).

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р № НОМЕР_2) судовий збір - 229,40 грн. ( двісті двадцять дев»ять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Шинкар