№ 33736443, 19.09.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

19.09.2013

Справа № 3/489/2041/2013 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Луциній А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2013 року, близько 12 год. 05 хв. в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 1102» державний номерний знак НОМЕР_1 по пр. Жовтневому вул. Скороходова, не зупинила керований нею транспортний засіб перед дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки», вїхала на перехрестя на заборонений сигнал світлофора /червони/, чим змусила водія транспортного засобу марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_2, що розпочав рухи по перехрестю на дозволяючий сигнал світлофора різко гальмувати, маневрувати з метою уникнення зіткнення, чим створила аварійну обстановку на дорозі. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пп. 16.3, 8.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду зявилася, факт вчинення правопорушення визнала, суду пояснила, що порушила правила дорожнього руху, так як сильно поспішала в лікарню до матері.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які вона давала при розгляді справи в суді - суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги дорожнього руху україни, а саме пп. 16.3, 8.10. ане порушення правил дорожнього руху призвело до створення аварійної обстановки на дорозі, тобто в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, а тому вона повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за даною статтею за накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує відомості про особу, а саме те, що вона не працює, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 /шістсот вісімдесят/ гривень в дохід держави на р/р 31110149700002 в державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992781.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР