№ 337355, 25.12.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2006 р. 10:05 Справа № АС-27/767-06

вх. № 13891/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мінаєва О.М.

за участю секретаря судового засідання Гуцевич М.П.

представників сторін :

позивача - Чуйко І.О. - дов.

відповідача - Страхова А.О. - дов.

по справі за позовом УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до ВАТ СКТБЗЕ "Потенціал", м. Харків

про стягнення 476,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, ВАТ СКТБЗЕ "Потенціал", м. Харків грошові кошти в розмірі 476,78 грн.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на обставини викладенні в відзиві на позов.

Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що відповідно ч.6 ст.24 Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність” різниця між сумою призначення пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право дана особа, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників бюджетних установ і організацій за рахунок державного бюджету, а для наукових (науково-педагогічних) працівників інших підприємств і організацій - за рахунок коштів цих підприємств і організацій у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. п. 3, 6 “Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи”, затвердженого Постановою КМУ від 13.12.2000р. № 1826, фінансування витрат на виплату різниці у розмірі пенсії працівникам державних небюджетних підприємств і організацій здійснюється за рахунок коштів цих підприємств і організацій, які сплачують Пенсійному фонду кошти на виплату зазначеної різниці; у разі ліквідації або зміни власника підприємства, установи, організації фінансування різниці у розмірі пенсії здійснюється за рахунок коштів їх правонаступників.

Суд встановив, Макогон Анатолій Іванович, який працював в ВАТ СКТБЗЕ "Потенціал", протягом періодів 02.07.1969р. - 28.09.1990р., 21.11.1990р. - 19.12.1990р., 01.02.1991р. - 29.03.1991р., а також в інших наукових установах на посадах, що дають право на призначення пенсії згідно ст. 24 Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність”.

Відповідно до ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова була призначена пенсія колишньому науковому працівнику установи відповідача Макогону Анатолію Івановичу.

Відповідно до статуту відповідача з 17.09.1995 року він є правонаступником ДП Спеціального проектного-конструкторського та технологічного бюро заглибного електроустаткування для буріння свердловин та видобування нафти "Потенціал"

Загальна сума пенсії, що була виплачена Макогону А. І. за період з 22.07.2002 р. по 31.12.2003р., складає 6106,57 грн., що підтверджується довідками відділу пенсійного забезпечення управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова. Розмір пенсії, яка обчислена і фінансується відповідно до інших законодавчих актів, а саме пенсія за віком на загальних підставах, яка була призначена згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення" Макогону А. І., за період з 22.07.2002р. по 31.12. 2003р. складає 2777,09 грн.

Різниця між сумою пенсії, призначеною на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою на загальних підставах та виплаченої Макогону А. І. за період з 22.07.2002р. по 31.12. 2003р., складає 3329,48 грн.

В довідці ВАТ СКТБЗЕ "Потенціал" від 2106.002 р. №95 вказується, що ВАТ СКТБЗЕ "Потенціал" з 1963р. по 1995р. фінансувалося на 80% з державного бюджету, а 20% за рахунок госпрозрахунку, тобто до сплати підлягає 20% від різниці між сумою пенсії, призначеною на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою на загальних підставах та виплаченої Макогону А. І.

З урахуванням вищевикладеного та відповідно до п.5 Порядку частка плати різниці в розмірі пенсії, що підлягає відшкодуванню управлінню Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова ВАТ СКТБЗЕ "Потенціал" складає 476,78 грн. (тобто 20 % від 3329,48 грн.).

Відповідно до п. 8 Порядку, розмір витрат на виплату різниці у розмірі пенсії, що підлягають фінансуванню за рахунок державних не бюджетних організацій, визначає орган Пенсійного фонду, який надсилає організації повідомлення про суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій , призначених згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів. Управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова були надіслані відповідачу повідомлення, але кошти позивачем не отримані.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 8, 17, 86, 94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ВАТ СКТБЗЕ "Потенціал", (61037, м. Харків, пр. Московський, 138-а, р/р 26009301600266 Фрунзенському відділенні АКБ "Промінвестбанк", МФО 359179, код ЄДРПОУ 00216852) на користь Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова (61082, м. Харків, пр. Московський, 198/3, р/р № 256083122088 ХОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України" МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600) заборгованість у сумі 476,78 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі складена 29.12.2006р.

Суддя Мінаєва О.М.