Решение № 33735321, 26.09.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/8816/13-ц

№ 2/243/3307/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

при секретарі - Степановій С.С.,

за участю позивача - ОСОБА_3.,

відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з 11.01.1997 року по 12.03.2005 року вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2,від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з нею. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 10.08.2009 року було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, але не менш ніж 30% для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду ґрунтувалося на тому, що відповідач має 3 групу інвалідності та має на утриманні ще дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З зазначеного часу матеріальний стан відповідача покращився,а саме: в серпня 2010 року йому було знято групу інвалідності, з вересня 2013 року він перестав сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_5, у зв'язку з досягненням повноліття. Отже, у зв'язку з зазначеним просить суд змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів з 1/6 частини на ? частини від всіх видів доходу відповідача,але не менш ніж 30 % для дитини відповідного віку,щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, навівши доводи, аналогічні зазначеним у позовній заяві, просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнавав, просив відмовити у задоволенні та зміненні розміру аліментів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_2. (а.с.5)

Відповідно до рішення Слов'янського міськрайонного суду від 10 серпня 2009 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.(а.с.4)

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

07.08.2013 року зобов'язання відповідача сплачувати аліменти на користь дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, були припиненні, у зв'язку з досягненням дитиною повноліття.

Також, у вересні 2010 року з відповідача була знята 3 група інвалідності, зазначене було підтверджено відповідачем.

Відповідач працює слюсарем з ремонту обладнання у ТОВ «Краматорсктеплоенерго», отримує регулярно заробітну плату.

У зв'язку з зазначеним, є всі підстави вважати, що у відповідача покращав стан здоров'я та змінилось матеріальне становище.

Відповідачем у заперечення було надано копію Свідоцтва про народження дитини НОМЕР_3, де зазначено, що він є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,(а.с.16) але не надано доказів, чи проживає він разом з дитиною спільною сім'єю, чи знаходиться дитина, ОСОБА_6, на його утриманні, чи здійснює він які-небудь додаткові витрати на утримання або лікування дитини.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, а також ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

У відповідності до ч.4 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Судом встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки інших стягнень він не має, працездатний, стан здоров'я та матеріальне становище дозволяє здійснювати виплати на утримання дитини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що відповідач є спроможнім і надалі сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим розмірі частини аліментів підлягає зміні з 1/6 частини на 1/4 частини від всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням ст. 192 СК України, аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню від дня набрання чинності рішенням суду.

У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, то він стягується з відповідача в дохід держави, враховуючи зазначене вважаю за необхідне стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 3,10,60,88,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.180,182,192 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити повністю.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, працюючого слюсарем з ремонту обладнання у ТОВ «Краматорсктеплоенерго», аліментів за рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2009 року на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, на утримання дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_6, визначивши їх у розмірі ? частини від всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання чинності рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, працюючого слюсарем з ремонту обладнання у ТОВ «Краматорсктеплоенерго», судовий збір (КДД 22030001) у розмірі 229,40 грн. до державного бюджету коштів, отримувач коштів Слов'янське УК/Слов'янськ/ 22030001, код ЄДРПОУ 37803368, банк ГУДКСУ у Донецькій області, код банка МФО 834016, рахунок 31210206700075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова