Решение № 3373521, 27.03.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.09 Справа № 16/29

За позовом Державного підприємства “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Комунального підприємства "Житлосервіс “Добробут”,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 43980 грн. 31 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Рожко Є.В., довіреність від 30.12.08 № 24-01

12303/2112 ;

від відповідача –Мова В.І., дов. від 05.01.08.,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача вартість безпідставно спожитої теплової енергії у сумі 37138,75 грн. за період з жовтня 2007р. по січень 2009р., пені у сумі 2542,62 грн. за період з 01.02.08. по 01.10.08., інфляційних нарахувань у сумі 3416,77 грн. за період з 01.04.08. по 30.12.08., 3%-річних у сумі 882,17 грн. за період з 01.04.08. по 14.01.09.

Заявою, зданою у судовому засіданні 26.03.07., позивач відмовився від позову в частині заявлених до стягнення пені у сумі 2542,62 грн. за період з 01.02.08. по 01.10.08., інфляційних нарахувань у сумі 3416,77 грн. за період з 01.04.08. по 30.12.08., 3%-річних у сумі 882,17 грн. за період з 01.04.08. по 14.01.09. З правовими наслідками відмови від частини позову позивач ознайомлений.

Суд приймає відмову позивача від частини позову в порядку вимог ст.22 ГПК України.

Таким чином, предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача вартість безпідставно спожитої теплової енергії у сумі 37138,75 грн. за період з жовтня 2007р. по січень 2009р.

Відповідач відзивом від 26.03.09. та листом від 27.03.09. проти позову заперечує.

Позивач звернувся з даним позовом до суду у зв’язку з несплатою позивачем вартості спожитої теплової енергії в період з жовтня 2007р. по січень 2009р на суму 37138,75грн., постачання якої здійснив позивач у вказаний період на опалення будівлі гуртожитку, розташованого за адресою: м. Северодонецьк, вул. «Танкістів», 30, що передано Фондом комунального майна Сєвєродонецької міської ради наказом від 21.05.07. №109-кс відповідачеві на баланс і обслуговується, експлуатується відповідачем.

На спожиту теплову енергію у вказаній будівлі позивач пред’являв, а відповідач отримував рахунки для сплати вартості теплової енергії на певну суму за кожний місяць, але відповідач не у повному обсязі оплачував рахунки за опалення, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 37138,75 грн. за період з жовтня 2007р. по січень 2009р.

Відповідач заперечує проти заявлених вимог, посилаючись на відсутність письмового укладеного договору з позивачем на постачання теплової енергії, на неправильне тлумачення позивачем норми ст.1212 ЦК України та на постановлене господарським судом Луганської області рішення від 08.01.09. по справі №17/69, яким з відповідача на користь позивача вже стягнуто суму боргу за послуги по постачанню теплової енергії за той самий період часу, про який йдеться мова в даному спорі. Крім того, відповідач у відзиві зазначає про тяжкий фінансовий стан підприємства, про відсутність в нього права власності на гуртожиток і просить суд відмовити позивачу у позові.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представників сторін, оцінивши надані ними докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Позов в частині заявлених до стягнення пені у сумі 2542,62 грн. за період з 01.02.08. по 01.10.08., інфляційних нарахувань у сумі 3416,77 грн. за період з 01.04.08. по 30.12.08., 3%-річних у сумі 882,17 грн. за період з 01.04.08. по 14.01.09. підлягає припиненню на підставі правил п.4 ст.80 ГПК України у зв’язку з відмовою позивача від цієї частини позовних вимог з віднесенням судових витрат в цій частині на позивача.

Позовні вимоги в частині заявленої до стягнення вартості спожитої відповідачем теплової енергії в сумі 37138,75 грн. за період з жовтня 2007р. по січень 2009р. слід задовольнити з огляду на такі підстави.

Нормою ст.11 Цивільного кодексу України встановлено підстави виникнення прав та обов’язків із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних обов’язків є правочини та інші юридичні факти.

Між позивачем та відповідачем відбувся правочин, відповідаючий загальним засадам господарського та цивільного законодавства і передбачений законом, постачання та споживання теплової енергії для опалення в зимовий сезон житлової будівлі –одна сторона (позивач) постачала теплову енергію в будівлю, яка знаходиться в віданні (експлуатації та обслуговуванні) другої сторони (відповідачу), друга сторона (відповідач) спожила теплову енергію для опалення в зимовий період часу і частково розрахувалась за спожиті послуги, що підтверджено позивачем належними доказами, які маються в матеріалах справи.

Даний правочин врегульовано нормами Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.714,1212 ЦК України, які зобов’язують відповідача сплатити вартість спожитої теплової енергії на підставі пред’явлених позивачем рахунків.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно 1212 ЦК України у відповідача виник обов’язок по сплаті вартості спожитої теплової енергії відповідно до пред’явлених позивачем рахунків, оскільки відповідач не відмовився від споживання теплоенергії і таку відмову не оформив у певному. Факт того, що відповідач споживав теплоенергію у вказаний період часу і спожив на суму 37138,75грн., відповідач не заперечив і належними доказами не спростував.

Таким чином, доводи відповідача про відсутність в нього обов’язку по оплаті вартості спожитої теплоенергії у зв’язку з відсутністю письмового договору на постачання теплової енергії, спростовуються фактичними правовідносинами сторін, обов’язком оплатити позивачеві спожиту теплову енергію та вимогами закону –ст.ст.11,1212 ЦК України.

Доводи відповідача про відсутність в нього права власності на будівлю гуртожитку, розташованого за адресою: м. Северодонецьк, вул. «Танкістів», 30, не мають відношення до суті спору, оскільки позивач не оспорює власність на цю будівлю, а вимагає сплатити вартість наданих послуг по опаленню гуртожитку, який відповідач експлуатує і обслуговує згідно з наказом Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради від 21.05.07. №109-кс.

За таких підстав позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача вартість спожитої теплової енергії у сумі 37138,75 грн. за період з жовтня 2007р. по січень 2009р.

Судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, ст.ст.11,16,1212 ЦК України, керуючись ст.ст.22,33,34,43,49,п.4ст.80, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Житлосервіс“ Добробут”, м. Северодонецьк Луганської області, вул. «Сметаніна», 1, ід. код 25057449 на користь Державного підприємства “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ід. код 00131050 вартість теплової енергії в сумі 37138,75грн., витрати по держмиту в сумі 371,38грн., витрати на послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 99,64грн. Видати наказ.

3. В решті вимог припинити провадження у справі.

Рішення підписане 01.04.09.

Суддя Р. Шеліхіна