Постановление суда № 33735122, 25.09.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/10488/13-ц

№6/255/340/2013

У Х В А Л А

25 вересня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі - Рябко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Вердикт Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступні обставини.

На виконанні у ВДВС Харцизського МУЮ перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька №2-2705 від 28.08.2008 року, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «СведБанк» на суму 39 834,75 гривень.

Постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження №9346974 по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа.

02.02.2012 року ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке, в свою чергу виступає правонаступником АКТ «ТАС-Комерцбанк», та ТОВ «Вердикт Фінанс» уклали договір факторингу №11. Відповідно до п. 2.1 даного договору, клієнт відповідно до умов даного договору відступає факторові свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах від боржників, зазначених у реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації, а фактор набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає клієнту за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому договором.

Відповідно до п. 2.2 договору №11, з метою відступлення клієнтом факторові прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги фактору переходять всі пов'язані з ними права, зокрема, права вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Таким чином, виконання виконавчого листа, виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька про звернення стягнення з ОСОБА_1 передбачає задоволення вимог не ВАТ «Сведбанк», а ТОВ «Вердикт Фінанс».

Заявник просив замінити сторону виконавчого провадження №9346974 з ВАТ «Сведбанк» на ТОВ «Вердикт Фінанс».

Представник ТОВ «Вердикт Фінанс» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник ВДВС Харцизського МУЮ в судове засідання не з'явився також, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ПАТ «Сведбанк» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задовольнити вказану заяву з наступних підстав.

На виконанні у ВДВС Харцизького МУЮ перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька №2-2705 від 28.08.2008 року, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «СведБанк» на суму 39 834,75 гривень.

Постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження № 9346974 по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа.

02.02.2012 року ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке, в свою чергу виступає правонаступником АКТ «ТАС-Комерцбанк», та ТОВ «Вердикт Фінанс» уклали договір факторингу №11. Відповідно до п. 2.1 даного договору, клієнт відповідно до умов даного договору відступає факторові свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах від боржників, зазначених у реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації, а фактор набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає клієнту за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому договором.

Відповідно до п. 2.2 договору №11, з метою відступлення клієнтом факторові прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги фактору переходять всі пов'язані з ними права, зокрема, права вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Таким чином, ТОВ «Вердикт Фінанс» набуло прав кредитора щодо боржника ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з наведеного, необхідно задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 37 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №9346974 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька №2-2705 від 28.08.2008 року, - з Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», код ЄДРПОУ 19356840, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», код ЄДРПОУ 36698193.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів після проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька В.П. Цукуров