Решение № 337350, 11.12.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2006 р. Справа № 45/337-06

вх. № 13722/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Головань В.І.

за участю представників сторін:

позивача - Губар А.М, довіреність № 35 від 11.12.2006 р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Великобурлуцька районна державна насіннєва інспекція, смт. Великий Бурлук

до Дослідне господарство "Червона Хвиля", с. Ч. Хвиля

про стягнення 25728,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 25728,52 грн. основної заборгованості мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивач належним чином виконав умови договорів № 18 від 06.01.2003 р., № 17 від 01.02.2005 р. та № 17 від 01.02.2006 р., надав відповідачеві послуги за договорами, а відповідач виконані послуги прийняв, проте оплату їх вартості не здійснив.

У судовому засіданні 11.12.2006 р. позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 11.12.2006 р. не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа слухається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що між позивачем та відповідачем було укладено договори про надання послуг № 18 від 06.01.2003 р., № 17 від 01.02.2005 р. та № 17 від 01.02.2006 р. Відповідно до умов договорів позивач зобов’язався надавати відповідачеві платні послуги, а відповідач - прийняти надані послуги та оплатити їх вартість. Позивач свої зобов’язання за договорами виконав належним чином, про що свідчать акти виконаних робіт, підписані повноважними представниками позивача та відповідача (копії актів містяться в матеріалах справи). Проте, відповідач після прийняття виконаних робіт свої зобов’язання щодо оплати їх вартості належним чином не виконав. 01.10.2006 р. сторонами було складено акт звіряння згідно із яким у відповідача наявна заборгованість перед позивачем в розмірі 25728,52 грн.

В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг по договорам № 18 від 06.01.2003 р., № 17 від 01.02.2005 р. та № 17 від 01.02.2006 р. у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 25728,52 грн. Враховуючи, що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів її погашення, а також враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, відповідно ст. 525 ЦК України, позовні вимоги позивача щодо стягнення 25728,52 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства "Червона хвиля", 62650, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Червона хвиля, вул. Центральна,13, (в тому числі з р/р 26000405720001 в ХФКБ "Приватбанк", МФО 351533, код 05460441) на користь Великобурлуцької районної державної насіннєвої інспекції, 62600, Харківська область, смт. Великий Бурлук, в. Маяковського, 26 (р/р 35223008000091 УДК в Харківській області, МФО 851011, код 0073352, одержувач коштів: Харківська обласна держнасінінспекція) - 25728 грн. 52 коп. основного боргу, 257 грн. 30 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписане 12.12.2006 р.

Суддя Калініченко Н.В.