Постановление суда № 33732296, 25.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2013 року м. Київ К/800/47138/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2013 року у справі №814/23/13-а за поданням Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора і Ко» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора і Ко» про стягнення заборгованості.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.01.2013 року подання задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2013 року скасовано рішення суду першої інстанції, подання залишено без розгляду.

Державна податкова інспекція у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, у цій категорії справ ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва