№ 33731778, 14.08.2013, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4089/13-п

Провадження № 3/314/709/2013

Номер рядка звіту 193

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ПП «Укрлан», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА № 283965, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.10.1996, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2013 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 680494, складений 29.07.2013, відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення актом перевірки від 25.07.2013 № 98/15-31936845 встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум ПДВ терміном сплати 30.06.2013, фактично сплачено 01.07.2013.

В судове засідання призначена на 09 годину 10 хвилин 14.08.2013, ОСОБА_1 не з'явився, так як на адресу суду повернулось поштове повідомлення з судовою повісткою та відміткою листоноші За зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суддя встановив, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для усунення недоліку уточнення адреси проживання правопорушника ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Запорізькій області для доопрацювання.

Суддя Н.М. Галянчук

14.08.2013 на 09:10

14.08.2013