ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"24" вересня 2013 р. Справа № 915/1393/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтрейд»
07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14
адреса для листування: 03126, м. Київ, вул. Академіка Білецького, 30
До відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41
Про: визнання недійсними рішення № 31-ріш від 23.04.2013 року.
Суддя Смородінова О.Г.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Ягунов Ю.К., за довіреністю;
Від відповідача: Грідасов О.С., за довіреністю.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач 07.08.13 р. звернувся до господарського суду з позовом: визнати недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 31-ріш від 23.04.13 р. у справі № 2-26.115/02-2013; зупинити виконання рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 31-ріш від 23.04.13 р. у справі № 2-26.115/02-2013 відповідно до ст. 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» від 11 січня 2001 року № 2210-ІІІ на час розгляду позовної заяви в господарському суді.
Відповідач 19.09.13 р. через канцелярію суду надав відзив, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.
Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Водночас, 24.09.13 р. в судовому засіданні позивач звернувся з заявою про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене, судом вищевказана заява задоволена.
Отже, на підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи з вимогою надання учасниками витребуваних судом документів.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 22 жовтня 2013 р. о 09 год. 30 хв.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- завірені Державним департаментом інтелектуальної власності копії матеріалів заявок № m 2005 14327 та № m 2007 08545 на видачу відповідних свідоцтв.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя О.Г. Смородінова
Судебное решение № 33731669, Господарський суд Миколаївської області было принято 24.09.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 915/1393/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: