Постановление суда № 337311, 22.12.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" грудня 2006 р. Справа № 33/283-06

вх. № 12968/3-33

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Лук’яненко О.А., дов. № 13 від 25.01.2006 року

відповідача - Корсун О.С. дов. № 2706 від 20.10.2006 року

розглянувши справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікаціі "Полтавагаз"

до Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" дочірня компанія"Укргазвидобування" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" с. Ч.Донець

про стягнення 91107,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 90227,80грн. заборгованості та 879,72грн. - 3% річних. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що позивач платіжним дорученням №8161 від 09.06.06р. помилково перерахував на рахунок ГПУ "Шебелинкагазвидобування" кошти на суму 130215,51грн., у зв’язку з чим звернувся до відповідача з письмовою вимогою повернути помилково перераховані кошти. Відповідач виконав вимогу частково, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов, пояснив, що позов подано до Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування".

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позов, в якому проти заявлених позовних вимог заперечує в повному обсязі з мотивів викладених у відзиві та просить суд в позові відмовити, та надав до суду копію довідки № 9067 з ЄДРПОУ в якій зазначено, що газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (відповідач визначений позивачем у справі) є філією дочірньої компанії "Укргазвидобування" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та не є юридичною особою.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін та дослідивши надані докази встановлено наступне.

Відповідно до належним чином засвідченої копії довідки № 9067 з ЄДРПОУ Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" є Філією дочірньої компанії "Укргазвидобування" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", яку зареєстровано за ідентифікаційним номером 00153146, не є юридичною особою.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 18 ГПК України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відповідач не є юридичною особою, керуючись ст.ст. 1,18, 21 ГПК України, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі, оскільки спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що помилково з порушенням п.1 ст.62 ГПК України було прийнято позовну заяву до провадження , а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись ст. 44 - 49 ГПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд вважає необхідним залишити на позивача, а сплачене державне мито повернути позивачу, видавши відповідну довідку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 18, 21, 33, 43, 44 - 49, 62, п.1 ст. 80, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Після набрання ухвалою законної сили повернути позивачу з державного бюджету України сплачене державне мито в сумі 911,00 грн. Видати довідку.

Суддя Прохоров С.А.