№ 337288, 14.12.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2006 р. о 12:25 Справа № АС-04/530-06

вх. № 11822/1-04

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

позивача - Жеребецька К.В. (дов.)

відповідача - не з"явився

прокурор - Чопко М.П.

по справі за позовом Прокуратура Жовтневого району, м. Харків в інтересах держави в особі УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова

до ТОВ "Харківський обласний автоцентр "КамАЗ", м. Харків

про стягнення 11233,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Жовтневого району, м. Харків в інтересах держави в особіУПФУ в Жовтневому районі, м. Харківа, суб’єкт владних повноважень, просить стягнути з відповідача, ТОВ "Харківський обласний автоцентр "КамАЗ", м. Харків, заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 11233,25 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав. Поважні причини неявки не встановлені. Відповідач повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями про час та місце розгляду справи за офіційним місцем знаходження згідно довідки реєструючого органу, які повернуті з відміткою: "за данною адресою організація не знаходиться".

Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Правом участі у судовому засіданні не скористався. Враховуючи, наведене суд приходить до висновку про необхідність та можливість розгляду справи по суті.

Матеріалами справи встановлено, що ТОВ "Харківський обласний автоцентр "КамАЗ", м. Харків зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України.

Згідно Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач, як страхувальник, зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі.

Суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмка).

Відповідно ч. 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані або не сплачені страхувальником у строки визначені Законом України, вважаються простроченою заборгованістю.

Відповідно ч. 3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” органи Пенсійного Фонду мають право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду заходи досудового врегулювання спорів передбачені законодавством не застосовуються.

Згідно Акту перевірки №64 від 27.03.2006 року, обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, встановлено заниження суми зобов"язання зі сплати страхових внесків в сумі 11233,25 грн.

Відповідно до Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі до ТОВ "Харківський обласний автоцентр "КамАЗ", м. Харків на підставі картки особового рахунку платника була виставлена вимога про сплату боргу №Ю-514 від 27.03.2006 року на суму 11233,25грн., яку страхувальник протягом 10 робочих днів зобов’язаний сплатити.

Вимога про сплату боргу отримана 27.03.2006 року, про що свідчить підпис на корінці вимоги.

Як свідчать матеріали справи, вимога про сплату недоїмки не оскаржена, недійсною не визнана.

Сума, яка включена в вимогу і узгоджена згідно закону, в встановлені строки не сплачена (докази сплати суду не надані).

Внаслідок зазначеного у відповідача, як вбачається з матеріалів справи, склалась заборгованість із сплати страхових внесків в розмірі 11233,25 грн., яка на момент розгляду справи не сплачена.

Враховуючи вищенаведені обставини позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4 , 8, 86, 94, 160 - 163 , перехідними та прикінцевими положеннями Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Харківський обласний автоцентр "КамАЗ" (м.Харків, Плодовий в"їзд,1 код ЄДРПОУ 05791710, р/р 26008301705694 у філії Жовтневого відділення ПІБ МФО 351373) на користь УПФУ в Жовтневому районі м.Харкова (м.Харків, вул.Примакова,40/42, код ЄДРПОУ 22682980, р/р 256033012096 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 351823) заборгованість у сумі 11233,25 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлено 19.12.2006р.

Суддя Яризько В.О.