Постановление суда № 33728516, 23.09.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари Справа № 361/7890/13-а

Провадження № 6-а/361/133/13

23.09.2013

УХВАЛА

« 23» вересня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Пухної О.М.

при секретарі - Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-26/2008 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення сум на оздоровлення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала адміністративна справа № 2-а-26/2008 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення сум на оздоровлення.

Постановою Броварського міськрайонного суду від 17 січня 2008 року (яка набрала законної сили) позов задоволено частково. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області шляхом списання з рахунку 35217003001633 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 03193637 КФК 2501250 (оздоровлення) на користь ОСОБА_1 компенсацію на оздоровлення: за 2004 - в сумі 1026, 50 коп., за 2005 рік - в сумі 1238 грн., за 2006 рік - в сумі 1410 грн., за 2007 рік - в сумі 1590 грн., всього 5264 (п'ять тисяч двісті шістдесят чотири) гривень 50 копійок, на користь бюджету - 52, 60 грн.

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку тим, що постанова суду в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, виконавчий лист, виданий на підставі зазначеної постанови після завершення виконавчого провадження 29.06.2010 року, на її адресу не повернувся. У зв'язку з тим, що не з вини заявника не виконується постанова суду, а термін дії виконавчого листа для пред'явлення закінчився, ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Статтею 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що виконання рішення (вироку) державним виконавцем ВДВС завершено 29.06.2010 року з відміткою, згідно п. 2 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с. 64).

Виходячи з наведеного, суд вважає, строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений позивачем з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати, що заявник ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-26/2008 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення сум на оздоровлення.

Продовжити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого по справі № 2-а-26/2008 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення сум на оздоровлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пухна О. М.