Приговор № 33727341, 17.09.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/3547/13-к

Номер провадження 1-кп/213/228/13

В И Р О К

Іменем України

17 вересня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді Мазуренко В.В.

при секретарі Должанській О.Д.

за участю: прокурора Ганського В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040740001422, за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Кривого Рогу, раніше не судимого, не одруженого, маючого на утриманні дитину, офіційно не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 21.08.2013р. приблизно о 11:00 годині, перебуваючи на території закинутих дачних ділянок, розташованих поблизу вул. Ярославської в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, у невстановленого слідством громадянина незаконно придбав за 50 грн медичний шприц ємністю 2,0 мл із заповненою в ньому рідиною коричневого кольору об,ємом 1 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб "опій ацетильований", після чого поклав до лівої кишені шортів і став незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

В той же день, о 13:00 годині співробітниками міліції біля будинку №14 розташованого по вул Ярославська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, був зупинений гр. ОСОБА_1, за добровільною письмовою згодою якого, в присутності понятих був проведений його поверховий огляд, в ході якого гр. ОСОБА_1 видав з лівої кишені надітих на ньому шортів, медичний шприц ємністю 2,0мл, із заповненою в ньому рідиною коричневого кольору об,ємом 1мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб "опій ацетильований", маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1033г, який він незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

27.08.2013р. між старшим прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу Ганським В.В., якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_1 з іншого боку, в приміщенні прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 2, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 471 КПК України на наступних умовах: ОСОБА_1, який під час досудового розслідування повністю визнавав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, до 30.09.2013р. повністю відшкодувати затрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 391,2 грн, та співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні осіб, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів. Сторони також погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн.

Обвинуваченому ОСОБА_1 було роз'яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст.. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинуваченому було роз'яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та прокурор підтримали угоду. Обвинувачений зазначив, що угоду уклав добровільно, наслідки розуміє та виконає умови угоди.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши угоду про визнання винуватості від 27.08.2013р. відносно ОСОБА_1 приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КК України угода може бути укладена щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості не допускається якщо у провадженні буре участь потерпілий.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ст. 309 ч.1 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Даним злочином завдана шкода лише суспільним інтересам. Потерпілих по даному провадженню немає.

Будь-яких скарг від ОСОБА_1 в продовж досудового розслідування не подавалось.

Права обвинуваченого ОСОБА_1 були повністю дотримані, останній визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного злочину.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Угода була підписана сторонами добровільно і відсутні будь - які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, і приходить до висновку, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України. Крім того, вказані умови не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб чи держави, відповідають інтересам суспільства.

Також суд вважає, що виконання ОСОБА_1 взятих на себе за угодою зобов'язань можливе, оскільки останній працює неофіційно будівником, та має можливість сплатити штраф та судові витрати.

Таким чином судом не встановлено підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, для відмови в затвердженні угоди.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право, затвердити угоду.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, звинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, працює не офіційно будівником, не одружений, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обтяжуючих обставин не встановлено, пом,якшуючою обставиною суд вважає визнання вини, щире каяття. Таким чином, суд вважає, що вид та розмір покарання, яке узгодили сторони, передбачено санкцією ч.1 ст. 309 КК України та обране з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів. Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободі чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.08.2013 року між старшим прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу Ганським Володимиром В,ячеславовичем, якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013040740001422 від 21.08.2013р., з одного боку та підозрюваним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу.

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання - у виді штрафу в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Одержувач платежу УДКСУ у Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рахунок 31111115700023 в ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 ЄДРПОУ 38031632) за проведену судову хімічну експертизу №58/10-646 від 23.08.2013р. - 391,20 грн.

Речовий доказ - медичний шприц об,ємом 2мг з опієм ацетильованим в кількості 0,351 мг., що, згідно квитанції №002309 від 26.08.2013р., зберігається в камері зберігання речових доказів Інгулецького РВ КМУ - після виконання ОСОБА_1 умов угоди, але не раніше набрання вироком законної сили, - знищити.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України на 50 аркушах,- долучити до матеріалів даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя В.В.Мазуренко