Постановление суда № 33725916, 26.09.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6788/13-а

У Х В А Л А

26 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до державного підприємства «Одеська залізниця» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до державного підприємства «Одеська залізниця», в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Відокремленого структурного підрозділу Колійної машинної станції № 127 ст. Снігурівка (Миколаївська обл., Снігурівський р-н, м. Снігурівка, вул. Локомотивна, буд. 10) Державного підприємства «Одеська залізниця» (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19) шляхом повного зупинення виконання робіт по експлуатації козлового крана зав. № 293 per. № 9997 та козлового крана КДКК в/п 10т. per. № 9409 у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей; зобов'язати Відокремлений структурний підрозділ Колійну машинну станцію №127 ст. Снігурівка (Миколаївська обл., Снігурівський р-н, м. Снігурівка, вул. Локомотивна, буд. 10) Державного підприємства «Одеська залізниця» (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19) зупинити виконання робіт по експлуатації козлового крана зав. №293 per. №9997 та козлового крана КДКК в/п 10т. per. № 9409 у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте даний позов зазначеним вимогам не відповідає.

Позивачем додано до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви, проте не надано доказу надіслання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання Одеському окружному суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копій документів доданих до позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до державного підприємства «Одеська залізниця» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 14 жовтня 2013 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук

14.10.13