Постановление суда № 33725621, 24.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 липня 2013 р. Справа №805/3446/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби до приватного підприємства “Гідравлік”, за участю третьої особи виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області про визнання недійсним статуту та свідоцтва про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства “Гідравлік”, за участю третьої особи виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області про визнання недійсним статуту та свідоцтва про державну реєстрацію.

Ухвалою від 18 липня 2013 року суд витребував з реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області, а саме з відділу державної реєстрації фізичних осіб та юридичних осіб – підприємців реєстраційну справу приватного підприємства “Гідравлік” (б-р Краматорський 2, м. Краматорськ, Донецька обл. 84301 ЄДРПОУ 20339410).

В вступной частині ухвали від 18 липня 2013 року зроблена описка, а саме не вірно вказаний місяць прийняття ухвали, а саме зазначено18 травня 2013 року.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Керуючись статями 163, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку.

Першу строку вступної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«18 липня 2013 р.»

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.